¿Por qué INVADIR UCRANIA es un grave ERROR para RUSIA? - VisualPolitik (1)
¿Podrían los Estados Unidos estar deseando que Rusia invada Ucrania?
Este vídeo ha sido posible gracias a Cambly una plataforma para practicar
inglés de forma individual con tutores nativos especializados.
Moscú se ha enrocado. Tropas, tanques, misiles y buques de guerra procedentes
de todos los distritos militares del país han sido desplegados junto a la frontera de Ucrania.
Todo parece listo para una gran ofensiva.
¿El motivo? Supuestamente contrarrestar el creciente peso de la OTAN en la región.
Pero…. Y si el resultado de esta operación fuera exactamente el contrario al pretendido por Moscú.
Queridos amigos y amigas, estoy completamente seguro de que todos habéis escuchado hablar
mucho sobre el conflicto entre Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea.
Sin embargo, puede que no os hayáis hecho una pregunta fundamental: ¿Podrían los Estados
Unidos estar deseando que finalmente se produjera la invasión Rusia de Ucrania?
No, os aseguro que no se nos ha ido la cabeza.
En este vídeo vamos a echar un vistazo a los 4 grandes motivos por los que para Rusia la invasión de
Ucrania podría ser un tremendo error. La gran trampa a la que se enfrenta Vladimir Putin.
Atentos.
[Pero, un momento. Antes de continuar os quiero hablar de Cambly [PRON. KÊMBLI], una plataforma
para practicar y mejorar tu inglés. Gracias a ella vamos a poder terminar
de una vez por todas con la mayor pesadilla del mundo hispano: el dominio del inglés.
Desde tu casa o desde el lugar que quieras y con tan solo un ordenador,
podrás conectarte con uno de los miles de tutores nativos que hay en Cambly.
Estoy seguro de que podrás encontrar uno que se ajuste a tus necesidades.
¿Qué quieres mejorar tu inglés para los negocios? Pues tendrás tutores expertos en este tema.
¿Qué quieres ir a Londres, a Singapur o a Chicago, por ejemplo, y lo necesitas
para viajar? Pues también encontrarás tutores nativos que te ayudaran con ello.
Necesites el inglés para lo que lo necesites, con Cambly tendrás a tu disposición una
plataforma de clases individuales para ayudarte. Interesante, ¿no os parece?.
Pues atentos porque para conseguir tus objetivos con el inglés, ahora y hasta
el 17 de febrero de 2022, Cambly te regala un cupón con un 50% de descuento en cualquier plan
anual. Es decir, ¡podrás aprender inglés todo el año y 6 meses te saldrán gratis!
Y eso no es todo, además, ahora que se acerca San
Valentín también podrás regalarle un mes gratis a quien tú quieras.
Ah, ¡importante! Todos los que os registréis podréis probar el servicio durante 10 minutos
de forma completamente gratuita y sin necesidad de introducir ninguna tarjeta de crédito. Vamos,
sin ningún compromiso. ¡Y ojo porque esto sí que es para siempre! Veas cuando veas este vídeo.
De verdad, si queréis mejorar con el inglés, no dejéis pasar esta ofertaza e introducid el
código LOVEVP en Cambly, o LOVEVPKIDS en Cambly Kids al seleccionar un plan para conseguirla.
Ya no tenéis excusas para no aprender inglés.]
Dicho esto, en un próximo vídeo os contaremos las bazas con las que cuenta Rusia,
así que no te olvides suscribirte a VisualPolitik y darle a la campanita.
Y ahora sí, arranquemos.
(1. EL
AVISPERO UCRANIANO)
Queridos amigos, la República de Ucrania no es precisamente un país pequeño. Con
más de 600 mil kilómetros cuadrados y unos 40 millones de habitantes,
una invasión rusa a gran escala sería tremendamente costosa.
Y no me refiero solo al coste de la invasión sino sobre todo a la ocupación.
Me explico. Todo apunta a que el ejército ucraniano no tendría mucho que hacer contra
las tropas rusas. Por número de efectivos, por arsenal o por experiencia en combate,
los más de 120 mil soldados con los que el Kremlin ha rodeado Ucrania parecen
tenerlo todo para cumplir la misión con éxito.
C1("Tienes un ejército terrestre ucraniano que se ha vuelto mucho mejor,
mucho más capaz. "Pero los rusos serían dueños del aire y el mar". Philip Breedlove,
General retirado de la fuerza aérea de Estados Unidos)
Claro que, un momento, porque la diferencia de fuerzas fue
siempre mucho mayor en Afganistán y a pesar de ello tanto la Unión
Soviética como los propios Estados Unidos se enfrentaron a una guerra interminable.
Pues bien, algo así podría ocurrir en Ucrania.
(Primero la invasión podría conllevar un
importante desgaste y muchas bajas para las tropas rusas.
No olvidemos que bajo los gobiernos de Poroshenko y Zelensky, el ejército
ucrania ha mejorado considerablemente; más de 400 mil personas han adquirido
experiencia de combate y los Estados Unidos y el resto de países de la OTAN
les han suministrado una gran cantidad de misiles antitanques y antiaéreos.
En esta línea el 1 de enero entró en vigor la Ley de Resistencia Nacional que tiene el
objetivo de movilizar a 120 mil reservistas, muchos de ellos con experiencia de combate,
para apoyar a los más de 200 mil efectivos con los que cuenta a día de hoy el ejercito ucraniano.)
Por supuesto, sobra decir que cualquier fracaso en
el frente podría ser desastroso para el régimen político de Vladimir Putin.
Segundo, la ocupación posterior a la invasión podría agotar tanto las arcas como las propias
fuerzas del ejército ruso. Porque seamos claros, cualquier intento de ocupar el
país conllevaría una fuerte resistencia y mucha actividad de grupos insurgentes.
C2 ("Todo el mundo se compra armas para luchar contra los rusos. Tenemos muchos clubes a los que
la gente va a diario a entrenarse”. Miroslav Gai, excombatiente en el frente del Donbass)
Movimientos que, además, no lo dudéis ni un segundo, serían financiados,
entrenados y apoyados por la propia OTAN. El objetivo sería siempre maximizar el
coste económico, militar y político que una invasión tendría para Rusia.
(EE. UU. Considera respaldar la insurgencia si Rusia invade Ucrania. NYTimes)
C3 ("La triste realidad es que Rusia puede tomar tanto de Ucrania como quiera, pero no puede
aguantarla" Melinda Haring, Subdirectora del Atlantic Council's Eurasia Center)
Y todo ello, insisto, dando por hecho que durante la invasión
los rusos no sufrieran ninguna complicación.
Evidentemente cuanto mayor fuera el objetivo de la invasión mayor serían los riesgos.
Claro que la posibilidad de meterse en todo un avispero
es tan solo uno de los riesgos que esta operación plantea para Rusia.
Atentos.
S (2. ¿POR QUÉ DESATAR UNA CARRERA QUE NO PUEDES GANAR?)
Prestad mucha atención a estas palabras de Jens Stoltenberg, el mismísimo Secretario General de la OTAN.
C4("Si la intención de Rusia era conseguir menos OTAN cerca de su frontera,
ha conseguido exactamente lo contrario. Y si vuelven a usar la fuerza contra Ucrania,
conseguirán aún más OTAN en sus fronteras. Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN)
Hasta ahora la excusa que ha utilizado una y otra vez el Kremlin para amenazar la soberanía
de Ucrania ha sido la de querer frenar la expansión de la OTAN en el frente oriental.
Pues bien, el resultado de una invasión puede ser exactamente el contrario por 3 motivos.
Primero, la invasión de Ucrania puede provocar que al menos dos nuevos países,
Suecia y Finlandia, para garantizar su seguridad terminen uniéndose al Tratado
del Atlántico Norte para garantizar su seguridad. Cómo mínimo la cooperación de estos dos países
con la OTAN se vería reforzada, que, por cierto, es precisamente lo que han venido
haciendo durante los últimos años a medida que hemos visto a una Rusia más agresiva.
C5 (“Suecia y Finlandia han incrementado la cooperación bilateral con Estados
Unidos [..] Suecia se dio cuenta de la amenaza de Moscú el Viernes Santo de 2013,
cuando aviones militares rusos simularon una operación de bombardeo a gran escala
sobrevolando Estocolmo”. William Alberque, director de Estrategia,
Tecnología y Control de Armamento del International Institute for Strategic Studies.)
En segundo lugar, una operación militar en Ucrania volvería a cohesionar a la mayoría
de los integrantes de la OTAN, especialmente a los países del centro y del este de Europa que
se abrazarían sin dudarlo a Washington y al proyecto de seguridad atlántica.
Sería por así decirlo la forma de volver a poner en forma la Alianza. Queridos amigos,
podemos decir que Putin sería a la OTAN lo que las espinacas son a Popeye.
Y en tercer lugar, quizás la cuestión más importante de todas. La invasión de Ucrania
muy probablemente terminaría desatando una enorme carrera armamentística en el nuevo telón de
acero que se está formando en el este de Europa. Una carrera que Rusia no puede ganar. Los
países europeos tienen economías mucho más ricas y acceso a tecnología más avanzada.
Así que si hace 30 años la Unión Soviética cayó exhausta tras una enorme carrera militar
con Estados Unidos, ahora esa misma situación se puede volver a reproducir.
De momento, países como Polonia, Estonia o Suecia ya han anunciado presupuestos
militares récords para reconstruir y mejorar sus fuerzas armadas. Con una
invasión podrías esperar prácticamente lo mismo de la inmensa mayor parte de países de Europa.
(Suecia aumentará su gasto en defensa en un 40% ante el temor a Rusia.Forbes)
(Polonia planea reforzar el ejército en medio de las amenazas de Bielorrusia y Rusia
El ejército polaco ha anunciado planes para duplicar con creces su número de tropas. DW)
(El presupuesto de defensa estonio para 2022 será el más grande de la
historia. Shephard Media) Y son tan solo 3 ejemplos.
Sumadle a todo esto un mayor despliegue de tropas y equipos
de países como Estados Unidos o Reino Unido.
En otras palabras, Putin puede lograr lo que Washington no ha conseguido en un montón de años:
que los presupuestos militares de Europa superen el 2% del PIB.
Es decir, que si el propósito de Putin era frenar a la OTAN
el resultado de una invasión sería exactamente el contrario.
Y, ¿Sabéis qué? No hemos hecho más que empezar. Aquí no terminan ni
mucho menos las pérdidas potenciales para Rusia.
Atentos.
(3. LA GRAN BAZA RUSA QUE PUEDE DESAPARECER)
¡Con el gas hemos topado!
Amigos, Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética no dejó de vender gas a Europa,
incluyendo a la Europa Occidental. La venta de gas
ha sido para Rusia una importante fuente de divisas durante las últimas décadas.
(Quizás precisamente por esa condición de proveedor confiable y barato los países
europeos no han tenido mucho inconveniente en incrementar su dependencia del gas ruso hasta
niveles récords. Aproximadamente un tercio de todo el gas que se consume en Europa procede de Rusia.)
Sin embargo, ahora eso podría empezar a cambiar.
Las reducciones en el suministro y el uso del gas con fines políticos
podrían significar el fin de la complacencia europea. Sobre todo
si tras una invasión rusa de Ucrania se recrudece la tensión entre las dos partes.
Y ojo porque este ha sido un viejo anhelo de Estado Unidos que no quiere ni por
asomo que sus aliados de la OTAN sean rehenes energéticos de Moscú.
[Además, no lo olvidéis, Estados Unidos aspira a convertirse en un importante exportador de Gas
Natural Licuado. Gas que en parte podría suplir las importaciones desde Rusia]
C6 ("Estamos colaborando con gobiernos y operadores del mercado en el suministro
de volúmenes adicionales de gas natural a Europa desde diversas fuentes en todo
el mundo" Declaración conjunta de Joe Biden y Ursula von der Leyen.)
De esta forma, la consecuencia automática de una invasión podría ser la cancelación
del Nord Stream 2 y la búsqueda urgente de fuentes alternativas.
Fuentes quizás más caras pero mucho mejores en términos de seguridad.
En esta misma línea, por ejemplo, países como Polonia o Estonia ya han confirmado
que quieren construir nuevas centrales nucleares.
Así que, a medio plazo si las economías europeas se toman en serio lo de buscar
alternativas al gas procedente de Rusia, incluso aunque fuera parcialmente,
el golpe para la economía rusa sería simple y llanamente devastador.
Tened en cuenta que el petróleo y el gas suponen dos tercios de todas las
exportaciones rusas y aproximadamente la mitad del presupuesto federal.
En esa situación, Rusia no tendría más remedio que realizar enormes
inversiones para venderle gas a precio de saldo a los chinos.
