×

Vi anvÀnder kakor för att göra LingQ bÀttre. Genom att besöka sajten, godkÀnner du vÄr cookie policy.


image

Le PrĂ©cepteur - channe youtube, SARTRE - L'amour 📏 (3)

SARTRE - L'amour 📏 (3)

ce que les marabouts n'ont pas compris

c'est que l'amour qui proviendraient

d'un sort d'un charme ou d'un filtre

est un amour qui en réalité n'intéresse

personne

amour factice

parce que

ce n'est pas de l'amour

l'amour doit venir d'un ĂȘtre libres de

nous aimer ou de ne pas nous aimer

libre non pas au sens de choix

au sens de spontané

au sens

d'impulsion intérieur

l'amour que vous pourriez téléguidé

que vaudra l'amour que vous pourriez

contrÎlé avec un curseur

il dre instantanément toute sa valeur

anton amoureux d'une machine

amoureux d'un automate

amoureux de quelqu'un dont on

fondamentalement pas programmer les

sentiments

10 l'amour de l'autre n'a de valeur que

parce que l'autre pourrait ne pas

m'aimer

l'amour de l'autre n'a de valeur

que basque il est libre

en d'autres on est lĂ  est tout le

paradoxe

c'est que

que nous aimons dans l'autre

c'est le pouvoir qui l'a

de ne pas nous aimer

on a dit tout Ă  l'heure que l'amour nous

poussait à désirer l'amour de l'autre

et ce désir de l'amour de l'autre peut

nous pousser Ă  vouloir en prendre le

contrĂŽle

parce qu'un amour non réciproque

signerait l'Ă©chec de notre amour

or ce que montre sartre c'est qu'en

réalité

si nous pouvions effectivement prendre

le contrĂŽle des sentiments de l'autre

nous en saurions insatisfaits

nous ne voulons pas que l'autre nous

aime parce que l' oblige aurions Ă  nous

mĂȘmes

voulons que l'autre nous m

parce qu'il n'a aucune raison

particuliĂšre de nous mĂȘmes

non pas que l'autre nous aiment pas

reprogrammation

ni par obligation

parce que dans les deux cas

on n'est plus une passion libre

un mécanique

sartre prend l'exemple du mĂąt Ăąge

comme engagement moral Ă  aimer l'autre

il explique qu'un amour issu d'un

engagement moral perd sa qualité et sa

valeur

qu'est ce qu'on fait quand on se marie

on prĂȘte serment

promettez vous de les mener jusqu'Ă  ce

que la mort vous sépare

oui

mais enfin qu'est ce que ça veut dire

que voit

qui ne tient que parce qu'on l'a promis

alors oui il ya quelque chose de trĂšs

noble dans le serment de fidélité

pour l'autre et si fort qu'il Ă©clipse

tous les amours potentiel et prend des

allures d'absolu

trĂšs bien

et pourquoi m quelque chose qui ne

dépend pas de nous

un sentiment ne se contrĂŽle pas

un sentiment se décrÚte pas

on peut promettre de rester fidĂšle

fidÚle aux infidÚles ça oui on le décide

et promettre de rester amoureux

totalement différent

l'engagement c'est tout l'inversé

l'amour

pourquoi parce que l'amour ne relĂšve pas

de la morale

parce que l'amour

3

demandez Ă  l'autre vous aimez

parce qu'un jour il en a fait la

promesse dans une mairie

ça marche pas

et mĂȘme si ça marchait que vaudrait cet

amour

que vaut un amour qui ne repose que sur

le respect d'un contrat

que voit moore qui besoin d'une

signature pour ĂȘtre rappelĂ© Ă  l'ordre

on n'aime pas quelqu'un parce qu'on a

signé un contrat

cain malgré les contrats

on aime quelqu'un malgré la raison

malgré la morale malgré les obligations

et le serment de fidélité n'a pas pour

fonction de signifier l'amour

chon de signifier

l'institutionnalisation de cet amour

le mariage c'est dire au monde

voici notre Ă©quipe

mais l'amour n'a pas

je pourrais ĂȘtre l'amour

il n'a pas besoin de contrat

l'amour c'est la libre qui choisit sa

voie

pour sartre la condition ce défi la

liberté

contrairement aux choses

n'est pas déterminé dans ses actions

il a le pouvoir de faire

dit de faire

Ă  chaque seconde vous ĂȘtes en capacitĂ©

de choisir d'agir d'une maniĂšre plutĂŽt

que d'une autre

parce que vous possédez une conscience

que cette conscience vous permet de vous

projeter dans des possibilités et que

c'est vous qui allez opter pour l'une ou

l'autre de ses possibilités

importe notre détermination

porte que notre prochaine action ne soit

que la conséquence d'un enchaßnement de

causes et d'effets

fede que personne d'autre que vous sera

l'auteur de votre prochaine action

l'existentialisme de sartre c'est l'idée

que l'ĂȘtre humain

une liberté en action

et qu aimer une personne

c'est m mais une liberté qui se portent

librement sur nous

l'autre c'est tall man se qui Ă©chappe Ă 

ma maĂźtrise

c'est celui qui n'a pas besoin de moi

pour accomplir son projet existentielle

je pourrais disposer

il serait intégralement soumis à ma

volonté

quelqu'un qui perdrait aussitĂŽt Ă  mes

yeux sa qualité de personne

d'ĂȘtre libre

liberté m c'est ça qui nous plaßt chez

l'autre

son quart

repris Ă  bhl

quand nous aimons quelqu'un nous aimons

tu es

nous

appel

ce

une ac arles de l'infini

al'inverse

quelqu'un qui et intégralement a servi

ou quelqu'un qu'on forcerait Ă  nous

aimer

quelqu'un dont l'amour n'aurait plus

aucun attrait

parce qu'il perdrait son caractĂšre libre

c'est à dire indépendant de notre

volonté

nous aimons l'autre Ă  proportion de son

pouvoir

de ne pas nous mĂȘmes

et c'est lĂ  qu'on peut comprendre le

grand paradoxe de l'amour selon sartre

qu'est que l'amour est à la fois désir

d'asservissement

hergé de l'asservissement

l'amour et désir de posséder l'autre

en mĂȘme temps qu'ils les dĂ©sirs

d'indépendance de l'autre

vous aimez

forme Ă  vos attentes

this face vos moindres désirs

comme si son équilibre en dépendait

amour pour elle s'Ă©vanouit

dĂšs lors que l'autre lacarne plus la

transcendance

dĂšs lors que l'autre n'incarne plus la

liberté en mouvement qui a fait naßtre

votre amour

vous n'aimez plus

parce qu'alors avait plus en face de

vous une personne

vous n'avez plus en face de vous une

transcendance

mais un ĂȘtre asservi

ĂȘtre mais cesse d'ĂȘtre un absolu

il devient votre ce

canton amoureux d'une chose

une fois qu'on a compris ça une fois

qu'on a prix que l'amour Ă©tait Ă  la fois

désir l'asservissement et désirs

d'indépendance

as compris du mĂȘme coup que

st

drame de l'amour

ça compte shu

quand lĂ  de l'autre et Ă  qui notre amour

s'en va

Ă  la rochelle d'une nouvelle

ce Ă  rires

je cite

celui qui veut ĂȘtre aimĂ© ne dĂ©sire pas

l'asservissement de l'ĂȘtre aimĂ© il ne

tient pas Ă  devenir l'objet d'une

passion débordante et mécanique il ne

veut pas posséder un automatisme si

tristan et iseult sont affolés par un

filtre il intéresse moins

et il arrive que l'asservissement total

de l'ĂȘtre aimĂ© tue l'amour de l'amant le

but est dépassée amants se retrouvent

seuls s'il aimait s'est transformé en

automate incidemment ne désire t-il pas

posséder les mais comme on possÚde une

chose ils réclament un type spécial

d'appropriation il veut posséder une

liberté comme liberté

mais d'autre part il ne saurait se

satisfaire de cette forme Ă©minente de la

liberté qu'est l'engagement libre et

volontaire qui se contenterait d'un

amour qui se donnerait comme pure

fidélité à la fois juré qui donc

accepterait de s'entendre dire je vous

aime parce que je me suis librement

engagé à vous aimer et que je ne veux

pas me dédire je vous aime par fidélité

Ă  moi mĂȘme ainsi l'amendement le serment

et s'irrite du serment il veut ĂȘtre aimĂ©

par une liberté et réclame que cette

liberté comme liberté ne soit plus libre

il veut à la fois que la liberté de

l'autre se dĂ©terminent elle mĂȘme Ă 

devenir amour est Ă  la fois que cette

libertĂ© soit captivĂ© par elle-mĂȘme

qu'elle se retourne sur elle mĂȘme comme

dans la folie comme dans le rĂȘve pour

vouloir sa captivité et cette captivité

doit ĂȘtre des missions libre et enchaĂźnĂ©

Ă  la fois entre nos mains ce n'est pas

le déterminisme passionnel que nous

désirons chez autrui dans l'amour ni

liberté hors d'atteinte mais c'est une

liberté qui joue le déterminisme

passionnel et se prend Ă  son jeu

chez l'autre

en mĂȘme temps ce on veut le dĂ©possĂ©der

liberté

ce congé

l'autre est en mĂȘme temps

ce qui nous en détourne

son

ce moment

l'ĂȘtre humain est un paradoxe

et semble e

tout ce que nous si on faire pour nous

affranchir de ce paradoxe

c'est

prendre

ce que

on est la marque de notre condition

prendre conscience que la deux de notre

accomplissement

c'est nous mĂȘmes

l'autre n'est pas responsable

des attentes que nous fixe sur lui

il n'est pas responsable

victoire

d'admirer

de posséder

puis de nous détourner de lui

ce que nous y sommes parvenus

prendre

caractĂšre contradictoire de l'amour

prendre conscience du chemin

reste Ă  parcourir

pour nous accorder avec nous mĂȘmes

et que s'il y a ça aimer l'autre

allez mĂȘme malgrĂ© nos attentes

tel qu'il est

c'est parce que l'autre n'est

or ni hier

moi

c'est parce que l'autre

est comme moi

c'est parce que l'autre

est un autre moi

je vous remercie

[Musique]


SARTRE - L'amour 📏 (3) SARTRE - Love 📏 (3) SARTRE - Amore 📏 (3)

ce que les marabouts n'ont pas compris

c'est que l'amour qui proviendraient

d'un sort d'un charme ou d'un filtre

est un amour qui en réalité n'intéresse

personne

amour factice

parce que

ce n'est pas de l'amour

l'amour doit venir d'un ĂȘtre libres de

nous aimer ou de ne pas nous aimer

libre non pas au sens de choix

au sens de spontané

au sens

d'impulsion intérieur

l'amour que vous pourriez téléguidé

que vaudra l'amour que vous pourriez

contrÎlé avec un curseur

il dre instantanément toute sa valeur

anton amoureux d'une machine

amoureux d'un automate

amoureux de quelqu'un dont on

fondamentalement pas programmer les

sentiments

10 l'amour de l'autre n'a de valeur que

parce que l'autre pourrait ne pas

m'aimer

l'amour de l'autre n'a de valeur

que basque il est libre

en d'autres on est lĂ  est tout le

paradoxe

c'est que

que nous aimons dans l'autre

c'est le pouvoir qui l'a

de ne pas nous aimer

on a dit tout Ă  l'heure que l'amour nous

poussait à désirer l'amour de l'autre

et ce désir de l'amour de l'autre peut

nous pousser Ă  vouloir en prendre le

contrĂŽle

parce qu'un amour non réciproque

signerait l'Ă©chec de notre amour

or ce que montre sartre c'est qu'en

réalité

si nous pouvions effectivement prendre

le contrĂŽle des sentiments de l'autre

nous en saurions insatisfaits

nous ne voulons pas que l'autre nous

aime parce que l' oblige aurions Ă  nous

mĂȘmes

voulons que l'autre nous m

parce qu'il n'a aucune raison

particuliĂšre de nous mĂȘmes

non pas que l'autre nous aiment pas

reprogrammation

ni par obligation

parce que dans les deux cas

on n'est plus une passion libre

un mécanique

sartre prend l'exemple du mĂąt Ăąge

comme engagement moral Ă  aimer l'autre

il explique qu'un amour issu d'un

engagement moral perd sa qualité et sa

valeur

qu'est ce qu'on fait quand on se marie

on prĂȘte serment

promettez vous de les mener jusqu'Ă  ce

que la mort vous sépare

oui

mais enfin qu'est ce que ça veut dire

que voit

qui ne tient que parce qu'on l'a promis

alors oui il ya quelque chose de trĂšs

noble dans le serment de fidélité

pour l'autre et si fort qu'il Ă©clipse

tous les amours potentiel et prend des

allures d'absolu

trĂšs bien

et pourquoi m quelque chose qui ne

dépend pas de nous

un sentiment ne se contrĂŽle pas

un sentiment se décrÚte pas

on peut promettre de rester fidĂšle

fidÚle aux infidÚles ça oui on le décide

et promettre de rester amoureux

totalement différent

l'engagement c'est tout l'inversé

l'amour

pourquoi parce que l'amour ne relĂšve pas

de la morale

parce que l'amour

3

demandez Ă  l'autre vous aimez

parce qu'un jour il en a fait la

promesse dans une mairie

ça marche pas

et mĂȘme si ça marchait que vaudrait cet

amour

que vaut un amour qui ne repose que sur

le respect d'un contrat

que voit moore qui besoin d'une

signature pour ĂȘtre rappelĂ© Ă  l'ordre

on n'aime pas quelqu'un parce qu'on a

signé un contrat

cain malgré les contrats

on aime quelqu'un malgré la raison

malgré la morale malgré les obligations

et le serment de fidélité n'a pas pour

fonction de signifier l'amour

chon de signifier

l'institutionnalisation de cet amour

le mariage c'est dire au monde

voici notre Ă©quipe

mais l'amour n'a pas

je pourrais ĂȘtre l'amour

il n'a pas besoin de contrat

l'amour c'est la libre qui choisit sa

voie

pour sartre la condition ce défi la

liberté

contrairement aux choses

n'est pas déterminé dans ses actions

il a le pouvoir de faire

dit de faire

Ă  chaque seconde vous ĂȘtes en capacitĂ©

de choisir d'agir d'une maniĂšre plutĂŽt

que d'une autre

parce que vous possédez une conscience

que cette conscience vous permet de vous

projeter dans des possibilités et que

c'est vous qui allez opter pour l'une ou

l'autre de ses possibilités

importe notre détermination

porte que notre prochaine action ne soit

que la conséquence d'un enchaßnement de

causes et d'effets

fede que personne d'autre que vous sera

l'auteur de votre prochaine action

l'existentialisme de sartre c'est l'idée

que l'ĂȘtre humain

une liberté en action

et qu aimer une personne

c'est m mais une liberté qui se portent

librement sur nous

l'autre c'est tall man se qui Ă©chappe Ă 

ma maĂźtrise

c'est celui qui n'a pas besoin de moi

pour accomplir son projet existentielle

je pourrais disposer

il serait intégralement soumis à ma

volonté

quelqu'un qui perdrait aussitĂŽt Ă  mes

yeux sa qualité de personne

d'ĂȘtre libre

liberté m c'est ça qui nous plaßt chez

l'autre

son quart

repris Ă  bhl

quand nous aimons quelqu'un nous aimons

tu es

nous

appel

ce

une ac arles de l'infini

al'inverse

quelqu'un qui et intégralement a servi

ou quelqu'un qu'on forcerait Ă  nous

aimer

quelqu'un dont l'amour n'aurait plus

aucun attrait

parce qu'il perdrait son caractĂšre libre

c'est à dire indépendant de notre

volonté

nous aimons l'autre Ă  proportion de son

pouvoir

de ne pas nous mĂȘmes

et c'est lĂ  qu'on peut comprendre le

grand paradoxe de l'amour selon sartre

qu'est que l'amour est à la fois désir

d'asservissement

hergé de l'asservissement

l'amour et désir de posséder l'autre

en mĂȘme temps qu'ils les dĂ©sirs

d'indépendance de l'autre

vous aimez

forme Ă  vos attentes

this face vos moindres désirs

comme si son équilibre en dépendait

amour pour elle s'Ă©vanouit

dĂšs lors que l'autre lacarne plus la

transcendance

dĂšs lors que l'autre n'incarne plus la

liberté en mouvement qui a fait naßtre

votre amour

vous n'aimez plus

parce qu'alors avait plus en face de

vous une personne

vous n'avez plus en face de vous une

transcendance

mais un ĂȘtre asservi

ĂȘtre mais cesse d'ĂȘtre un absolu

il devient votre ce

canton amoureux d'une chose

une fois qu'on a compris ça une fois

qu'on a prix que l'amour Ă©tait Ă  la fois

désir l'asservissement et désirs

d'indépendance

as compris du mĂȘme coup que

st

drame de l'amour

ça compte shu

quand lĂ  de l'autre et Ă  qui notre amour

s'en va

Ă  la rochelle d'une nouvelle

ce Ă  rires

je cite

celui qui veut ĂȘtre aimĂ© ne dĂ©sire pas

l'asservissement de l'ĂȘtre aimĂ© il ne

tient pas Ă  devenir l'objet d'une

passion débordante et mécanique il ne

veut pas posséder un automatisme si

tristan et iseult sont affolés par un

filtre il intéresse moins

et il arrive que l'asservissement total

de l'ĂȘtre aimĂ© tue l'amour de l'amant le

but est dépassée amants se retrouvent

seuls s'il aimait s'est transformé en

automate incidemment ne désire t-il pas

posséder les mais comme on possÚde une

chose ils réclament un type spécial

d'appropriation il veut posséder une

liberté comme liberté

mais d'autre part il ne saurait se

satisfaire de cette forme Ă©minente de la

liberté qu'est l'engagement libre et

volontaire qui se contenterait d'un

amour qui se donnerait comme pure

fidélité à la fois juré qui donc

accepterait de s'entendre dire je vous

aime parce que je me suis librement

engagé à vous aimer et que je ne veux

pas me dédire je vous aime par fidélité

Ă  moi mĂȘme ainsi l'amendement le serment

et s'irrite du serment il veut ĂȘtre aimĂ©

par une liberté et réclame que cette

liberté comme liberté ne soit plus libre

il veut à la fois que la liberté de

l'autre se dĂ©terminent elle mĂȘme Ă 

devenir amour est Ă  la fois que cette

libertĂ© soit captivĂ© par elle-mĂȘme

qu'elle se retourne sur elle mĂȘme comme

dans la folie comme dans le rĂȘve pour

vouloir sa captivité et cette captivité

doit ĂȘtre des missions libre et enchaĂźnĂ©

Ă  la fois entre nos mains ce n'est pas

le déterminisme passionnel que nous

désirons chez autrui dans l'amour ni

liberté hors d'atteinte mais c'est une

liberté qui joue le déterminisme

passionnel et se prend Ă  son jeu

chez l'autre

en mĂȘme temps ce on veut le dĂ©possĂ©der

liberté

ce congé

l'autre est en mĂȘme temps

ce qui nous en détourne

son

ce moment

l'ĂȘtre humain est un paradoxe

et semble e

tout ce que nous si on faire pour nous

affranchir de ce paradoxe

c'est

prendre

ce que

on est la marque de notre condition

prendre conscience que la deux de notre

accomplissement

c'est nous mĂȘmes

l'autre n'est pas responsable

des attentes que nous fixe sur lui

il n'est pas responsable

victoire

d'admirer

de posséder

puis de nous détourner de lui

ce que nous y sommes parvenus

prendre

caractĂšre contradictoire de l'amour

prendre conscience du chemin

reste Ă  parcourir

pour nous accorder avec nous mĂȘmes

et que s'il y a ça aimer l'autre

allez mĂȘme malgrĂ© nos attentes

tel qu'il est

c'est parce que l'autre n'est

or ni hier

moi

c'est parce que l'autre

est comme moi

c'est parce que l'autre

est un autre moi

je vous remercie

[Musique]