吹牛 还是 真牛 ？苹果 M1 全网 最 硬核 评测 （上） (3) Bragging Rights or the Real Thing? Apple M1 Hardcore Review (3) ¿Derechos de fanfarronería o la realidad? Análisis del Apple M1 hardestcore en la web (3) 自画自賛か、それとも本物か？Apple M1 ハードコアレビュー (3)

Skylake 真的 老 了 Cinebench R 20当中 也 得出 了 类似 的 结果 单核 401、多核 2097的 成绩 同样 落后 于 除同 频率 Skylake 以外 的 其他 x 86处理器 但 在 Cinebench R 15的 测试 当中 M 1一转 攻势 单核 208、多核 1070的 表现 明显 比 R 20和 R 23来得 好 甚至 单核 性能 反超 了 4800 U 和 4800 H 也 超过 了 4.4 GHz 的 Skylake 这 背后 其实 有 一个 容易 被忽视 的 原因 Rosetta 2转译 器 的 官方 文档 写 到 Rosetta 2不能 转译 AVX 指令集 也 不 支持 虚拟机 而 R 20和 R 23的 x 86版本 恰恰 是 依赖于 AVX 性能 的 如果 AVX 性能 不佳 或者 只能 使用 SSE 指令集 的话 浮点 性能 会 受到 不小 影响 Zen 和 Zen +的 R 20、 R 23成绩 表现 不佳 也 是因为 这个 原因 所以 M 1在 这 两者 中 的 表现 并 不算 好 R 15由于 推出 时间 较 早 主要 还是 基于 SSE 指令集 的 所以 M 1在 R 15当中 的 表现 明显 更好 甚至 超过 了 4.4 GHz 下 的 Skylake 这 其实 也 说明 如果 你 主要 跑 AVX 比较 密集 的 软件 在 转译 模式 下 的 M 1现阶段 并 不是 一个 非常 好 的 选择 比如说 Adobe 全家 桶 的 Intel 版本 在 M 1上 的 表现 就 没有 那么出色 具体 我们 在 下集 继续 聊 总的来说 Rosetta 下 的 M 1在 重度 AVX 下 的 性能 表现 大致 相当于 8代 低压 酷睿 在 轻度 AVX 应用 下 大致 相当于 10代 低压 酷睿 不算 差 但 和 原生 ARM 应用 下 的 表现 差距 不小 如果 你 有 比较 重度 的 需求 而 你 的 软件 恰好 还 没 适配 M 1 比如说 你 是 个 重度 Pr 用户 之类 我 不 太 建议 你 在 这个 阶段 为了 CPU 性能 更换 M 1 Mac 说完 了 CPU 性能 我们 来 看看 GPU 性能 M 1搭载 了 一颗 8核心 的 苹果 自研 GPU 核心 规格 刚好 是 A 14的 两倍 首先 我们 来 跑 个 GFXBench Aztec Ruin 的 成绩 和 iPad Air 4上 的 A 14相比 也 刚好 是 整整 两倍 81 fps 的 1440 p 离屏 和 216 fps 的 1080 P 离屏 成绩 相 较 于 A 12 Z 大越 强 40% 和 A 12 Z 之 于 A 10 X 的 提升 来说 有点 小 但 依然 是 目前 ARM SoC 当中 毫无疑问 的 最强 和 移动 端 比 有点 不 讲武 德 所以 我们 还是 来 和 桌面 显卡 比比看 首先 的 问题 是 经过 Rosetta 之后 GPU 性能 会 不会 受到 影响 答案 是 会 强制 Rosetta 之后 的 GFXBench 成绩 变成 了 67 fps 和 167 fps 这个 成绩 只 比 原生 的 A 12 Z 略强 而 iOS 版 的 GFXBench 和 Mac 版 跑 出 了 完全一致 的 结果 所以 可以 和 A 12 Z 放在 一起 对比 所以 我们 需要 找 一个 原生 支持 M 1的 游戏 来 对比 M 1的 GPU 性能 目前 M 1原生 运行 的 游戏 只有 魔兽 世界 9.0.2版本 我们 就 用 这个 版本 来 测试 GPU 性能 1080 P 分辨率 、10档 画质 全开 4倍 抗锯齿 Mac 是 没有 办法 记录 平均 帧 数 的 但 好 在 是 GPU 测试 所以 我们 只要 找到 一个 相同 的 场景 就 可以 直接 对比 帧 数 了 好 在 魔兽 世界 退出 重进 之后 还是 完全相同 的 动作 和 场景 这 就 给 测试 带来 了 便利 从 结果 来看 M 1在 WOW 中 的 表现 和 MX 350近似 强于 Intel 11代酷 睿 的 Xe 核显 或是 台式机 的 750 Ti 但 远弱 于 台式机 的 GTX 1050 Ti 级别 的 显卡 我 本来 已经 下 了 这样 的 结论 但 我 又 想到 会 不会 是 Metal 在 游戏 中 表现 太差？ 于是 我 把 RX 580插 在 了 我 的 黑 苹果 里 结果 印证 了 我 的 猜测 RX 580直接 掉 了 12 fps 来到 了 88 fps DX 12牛 逼！ 所以 我 赶紧 去 买 了 一张 RX 560 4 G 这是 一张 近似于 GTX 1050的 A 卡 可以 用 在 macOS 下 RX 560的确 是 够 弱 啊 比 580低 了 一倍 还 多 在 DX 12下 跑 到 了 46 fps 但 在 macOS 下 又 损失 了 10%有余 的 性能 跑 到 了 41 fps 看来 metal 还是 有 不小 的 性能 损失 那 抛开 API 影响 的 M 1也 就是 接近 台式机 RX 560的 性能 总结 一下 M 1的 GPU 在 它 的 功耗 级别 里 表现 很 优秀 毕竟 GPU 的 峰值 功耗 才 10 W 游戏 里 才 8 W 但 也 无法 摆脱 物理 限制 它 只能 和 这个 级别 的 显卡 比 再 加上 macOS 目前 对于 游戏 的 糟糕 支持 程度 单论 游戏 性能 它 也 只有 Windows 阵营 的 25 W 满血 MX 350水平 距离 台式机 GTX 1050 Ti 级别 的 独显 还有 着 巨大 差距 即使 是 都 在 Mac 系统 下 它 的 表现 也 不及 台式机 版 RX 560 不过 这 并 不 影响 它 成为 13寸 MacBook 历史 上 最强 的 GPU 毕竟 Xe 核显 离 它 都 还有 不小 差距 再 想想 手机 上 GPU 最强 的 A 14也 就 只有 M 1的 一半 …… 想 看到 更强 的 图形 性能 还是 等 着 苹果 明年 的 M 1 x 或者 M 2吧 希望 苹果 能 再 把 GPU 规格 翻 一倍 给 我们 点 惊喜 接下来 的 功耗 测试 才 是 M 1真正 的 主场 也 是 新 Mac 续航 提升 巨大 的 原因 先 来说 个 结果 M 1的 TDP 应该 是 25 W 然后 我们 一点点 来 分析 它 的 功耗 状态 为了 测出 它 的 TDP 我用 上 了 iOS 上 对 CPU 压力 最大 的 Linpack 把 Problem Size 设置 在 300的 时候 跑 出 了 最高 的 CPU 功耗 达到 了 恐怖 的 24 W 当然 这个 测试 的 压力 是 严重 脱离现实 的 因为 Cinebench R 23的 CPU 功耗 也 不过 15 W 而已 Linpack 只是 用来 做 极限 测试 使用 毕竟 苹果 没有 公布 它 的 TDP 只能 自己 找 了 接着 我用 GFXBench 找到 了 它 的 GPU 峰值 功耗 是 10 W 那么 问题 来 了 如果 让 Linpack 和 GFXBench 同时 双烤 CPU 和 GPU 会 怎样 呢？ 这台 MacBook Pro 会 有 几秒钟 直接 跑 到 34 W 的 峰值 功耗 没错 就是 CPU 满载 时 的 24 W + GPU 满载 时 的 10 W 接着 会 慢慢 降低 到 25 W 的 TDP 然后 稳定 在 这里 但 在 探索 它 的 电源 管理策略 的 过程 中 我 发现 了 一件 有趣 的 事情 慢慢 降 功耗 的 只是 CPU 而 GPU 在 这个 过程 中 依然 维持 着 它 的 最高 功耗 这 意味着 同时 满载 CPU 和 GPU 时 它 的 电源 策略 会 让 CPU 给 GPU 让路 维持 GPU 的 峰值 性能 为了 验证 这个 发现 我 同时 进行 R 23和 GFXBench 两项 测试 果不其然 GPU 依然 维持 了 80 fps 的 成绩 但 CPU 成绩 却 掉 到 了 只 比 1165 G 7强 一些 的 6700来分 比 峰值 性能 降低 超过 15% 难道 未来 苹果 想要 在 Mac 上 发力 游戏？ 当然 我 是 瞎说 的 就 Metal 现在 这个 表现 太 丢人 了 现在 我 基本上 搞 明白 了 M 1的 功耗 策略 SoC 峰值 大约 34 W 稳定 TDP 大约 25 W CPU 极限 拷机 24 W 跑 Cinebench 这种 日常 最高 负载 的 应用 峰值 大约 15 W GPU 峰值 10 W 并且 同时 满载 时 优先 保证 GPU 的 发挥 确实 很强 作为 对比 我 手上 这台 1165 G 7跑 R 23时 刚 开始 频率 能 到 4.1 Ghz 此时 功耗 会 来到 45 W 左右 随着 测试 的 进行 会 慢慢 掉 到 30 W 左右 的 PL 1功率 差 了 M 1一倍 不止 频率 到 不了 4 GHz 性能 还 赶不上 有点 丢人 接下来 是 这 期 视频 最 有意思 的 部分 苹果 在 发布会 上 亮出 了 一张 我 觉得 特别 营销 、特别 市场 的 Keynote 说 M 1的 每瓦 性能 是 不 知道 什么 处理器 的 3倍 说实话 我 看着 这种 没说 清楚 跟 谁 比 的 图 真的 是 将信将疑 为了 验证 这个 PPT 是不是 骗人 的 我用 一颗 5600 X 只 打开 4核 8线程 以及 一颗 i 7 10700只 打开 4核 8线程 来 看看 Zen 3、 Skylake 两个 架构 的 处理器 在 与 M 1同频 的 3.2 GHz 下 到 Zen 3与 M 1几乎 性能 相同 的 4.4 GHz 下 之间 的 功耗 、电压 、分数 变化 曲线 三者 均 使用 系统 内 读出 的 功耗 数据 考虑 到 处理器 电压 出厂 标定 时 稳定度 优先 所以 跑 每个 频率 时 的 电压 是 能够 恰好 稳定 通过 5分钟 P 95第二项 拷机 时 的 最低 电压 功耗 我们 取跑 Cinebench R 23的 稳定 功耗 在 3.2 GHz 的 频率 下 Zen 3跑 出 了 12.5 W 的 功耗 甚至 比 M 1在 3.2 GHz 下 的 15 W 还要 低 这时候 的 核心 电压 是 0.784 V 而 此时 Skylake 的 核心 功耗 是 16.224 W 略超 M 1 但 电压 甚至 更 低 来到 了 0.773 V 14 nm ++++++果然 还是 牛 逼 的 但 3.2 GHz 下 的 性能 相比 M 1的 差距 实在 有点 大 这里 的 单核 分数 差距 基本 就是 三者 的 IPC 差距 M 1大约 比 Zen 3强 41% 比 Skylake 则 大约 强 76% 离谱 随着 频率 增长 Zen 3的 功耗 指数 上升 到 4 GHz 的 时候 已经 来到 了 0.944 V 23.6 W 此时 比 3.2 GHz 下 频率 高出 了 25% 但 功耗 几乎 翻 了 倍 这 就是 提频 的 代价 而 Skylake 向 我们 证明 了 14 nm +++++++工艺 的 牛 逼 之 处 0.897 v 的 电压 甚至 比 Zen 3低 了 50 mV 功耗 则 是 30.5 W 不过 Skylake 毕竟 是 五年 前 的 老 架构 此时 的 性能 大约 相当于 3.2 GHz 的 Zen 3 我们 继续 把 频率 推高到 4.4 Ghz 这个 频率 下 Zen 3的 性能 基本上 和 M 1一致 无论是 单核 还是 多核 都 很 接近 此时 它 的 电压 是 1.112 v 功耗 37.8 W Skylake 再次 向 我们 证明 了 14 nm ++++++++工艺 的 牛 逼 之 处 跑 4.4 GHz 电压 甚至 不到 1 v 0.986 v 的 电压 带来 了 38.78 W 的 功耗 几乎 打平 了 Zen 3 如果 频率 继续 往 上 应该 就是 Zen 3的 功耗 反超 Skylake 了 但 作为 五年 前 的 老 架构 这个 性能 嘛 ……大约 和 3.6 GHz 的 Zen 3差不多 而且 这个 测试 做 完 很 容易 能 看 出来 随着 频率 的 提升 性能 是 线性 增长 的 也就是说 IPC 并 不会 随着 频率 变化 而 变化 于是 我们 就 可以 得出 一个 不得了 的 结论 3.2 GHz 的 M 1的 单核 性能 大致 相当于 4.5 GHz 的 Zen 3 或者 …… 5.6 GHz 的 Skylake 当然 Skylake 已经 是 五岁 的 老同志 了 不能 这样 不 讲武 德去 偷袭 Tiger Lake 的 IPC 其实 和 Zen 3是 接近 的 4.7 Ghz 单核 睿频 的 Tiger Lake 大致 相当于 4.5 GHz 的 Zen 3 排除 掉 笔记本 睿频 不够 稳定 的 因素 可以 看作 是 IPC 大致相同 但 4.4 GHz 的 Zen 3功耗 已经 来到 了 同 性能 下 M 1的 2.5倍 考虑 到 苹果 并 没有 用过 Zen 3架构 的 处理器 看来 他们 发布会 上 那 张 看起来 非常 营销 、非常 市场 的 PPT 居然 还 真 不是 骗人 的 但 我 个人 而言 还是 希望 苹果 能 在 现在 的 发布会 上 也 像 当年 乔布斯 发布 Intel Mac 一样 直接 放出 SPEC 的 成绩 简单 直接 的 数字 才 最 有 震撼力 这个 测试 其实 带来 了 非常 有意思 的 结论 其一 Zen 3的 这个 图象 非常 真实 的 反映 了 如果 通过 提高 频率 来 提升 单核 性能 会 有 怎样 的 结果 在 线性 增长 性能 的 同时 功耗 却是 指数 增长 所以 在 不 考虑 成本 的 情况 下 的确 是 大 核高 IPC +相对 没 那么 高 的 频率 在 跑 相同 性能 时会 带来 更 优秀 的 功耗 表现 其二 处理器 的 性能 和 功耗 是 有 平衡点 的 这个 平衡点 其实 是 由 散热 规格 决定 的 苹果 M 1这个 思路 很 有趣 就是 我 散热 规格 万年 不变 我 就 设计 这个 规格 的 散热 如果 我 发现 我 压不住 你 Intel 的 处理器 那 我 也 不 升级 散热 我 直接 自己 造 处理器 但 对 台式机 来说 功耗 就 可以 宽松 很多 所以 马上 我们 就 会 看到 14 nm 的 Rocket Lake 处理器 第三 Intel 的 14 nm +++++++++++工艺 在 高频 下 的 表现 的确 不得了 几乎 一条 直线 的 功耗 提升 幅度 告诉 我们 4.4 GHz 的 频率 甚至 不够 它 开胃 的 离谱 所以 有人 说 到 M 1做 3.2 GHz 是不是 意味着 苹果 做不了 高频 是不是 这么 大 的 核心 只能 跑 3.2 GHz 这个 测试 做 下来 我 觉得 它 还有 不少 的 频率 提升 空间 我 相信 未来 的 iMac 或者 16寸 MacBook Pro 就 有 可能 会 提升 频率 毕竟 单核 性能 提升 有时候 带来 的 效果 是 堆 核心 带不来 的 这 就要 看 苹果 未来 的 产品 如何 取舍 了 做 完 峰值 功耗 的 测试 M 1的 表现 的确 惊艳 但 你 以为 这 就 完 了？ 接着 往 下 看 注意 用手 接着 下巴 看 我们 测试 了 几个 对 轻薄 本 用户 常用 场景 下 的 功耗 对比 对象 包括 采用 1165 G 7的 宏碁 蜂鸟 和 使用 4800 U 的 联想 Yoga 14 s Windows 笔记本 都 使用 最长 续航 电池 模式 Mac 由于 没有 电源 选项 所以 就 用 默认 状态 这轮 我们 对比 Package 功耗 也 就是 包含 GPU 在内 的 整个 SOC 的 功耗 在 用 Word 打字 的 状态 下 1165 G 7大约 在 2.5-3 W 之间 波动 4800 U 大约 在 1.5 W -2 W 之间 波动 而 M 1的 峰值 功耗 大约1W