Вопросы #1 Fragen #1 질문 #1 Perguntas nº 1

Привет! Hi

Собственно, уже несколько человек обратились ко мне с просьбой дать некое подобие интервью, So, several people have so far asked me to give a kind of interview

но вопросы реально повторяются, и я решил ответить на один из опросников, которые мне прислали. but questions really repeate and i decided to answer one of the poll which was sent to me

Он нужен студентам факультета социальных наук, даже для какой-то работы. Students of a social science faculty need it, for some student paper

В общем, я решил ответить на него, помочь ребятам, так сказать. So, i decided to answer it - to help the guys, let say.

И, возможно, это снимет вопросы, которые будут возникать у других людей, потому что реально повторяются. And maybe it will close the questions which can occur other people, because the questions really repeat.

Все-таки аудитория разрастается. Ответить всем - ну, просто нереально. The audience is growing. It's unreal to answer to everyone.

"Чем вы занимаетесь по жизни?" "What do you do for a living?"

Этот вопрос всегда вводил меня в ступор. This question has always puzzled me.

Если меня спрашивают о количестве времени, которое у меня уходят на разные виды деятельности, If they ask me about the amount of time which i spend for different types of activities,

то на первом месте будет, естественно, учёба. studying is on the first place.

Сейчас я - достаточно преуспевающий студент факультета естествознания. И мне чертовски нравится эта специальность! At the moment i am quite a good student of the faculty of natural science. And i bloody love this speciality!

Это уже не первое моё образование. It is not the first time i study to obtain a diploma.

Да, то самое чувство, когда ты старше многих выпускников. Yes, this feeling that you are older than most of the graduates...

Я пошёл получать его ради того, чтобы в дальнейшем заниматься популяризацией науки. I started to study there to popularize scince in the future.

И мое мнение состоит в том, что, чтобы качественно заниматься популяризацией, необходимо иметь квалификацию And i think that to popularize in high quality, you have to get a qualification

в сфере, в которой ты будешь заниматься этой самой популяризацией. in the spheare you are going to popularize.

Ведь это, безусловно, будет положительно сказываться на качестве доносимого до зрителей материала. Because, no doubt, it will positively influence the quality of the information you broadcast.

Возможно, это одна из проблем русскоязычного (вообще) интернета в целом, Maybe this is one of the problem of russian internet on the whole:

что не хватает грамотных популяризаторов. lack of smart popularizers.

"Как пришла идея о том, чтобы завести канал?" "How did you get the idea to start a channel?"

На самом деле, на мой взгляд, вопрос стоит ставить о том: "Что вас сподвигло к заведению канала?" In fact, in my opinion, the question should be posed about: "What prompted you to establish the channel?"

И конкретно меня сподвигло обостренное чувство справедливости и повальный butthurt от того, что And specifically, I was motivated by a heightened sense of justice and a massive butthurt from the fact that

очень много людей в XXI веке при необходимом, просто обязательном базовом образовании a lot of people in the XXI century with the necessary, simply compulsory basic education

верят во всякую херню и распространяют её среди своих знакомых believe in all garbage and distribute it among their friends

в разных коллективах. in different teams.

Наверняка в вашем окружении вам втирали что-нибудь про астрологию, или вы слышали что-нибудь о телегонии. Surely, something about astrology was rubbed into your surroundings, or you heard something about telegraphy.

Так что мои личные качества, в частности, я не могу переносить, когда, So my personal qualities, in particular, I can’t bear when,

во-первых, неправомерно вводят людей в заблуждение, firstly, they mislead people,

во-вторых, подвергают дискриминации определенные социальные группы. secondly, certain social groups are discriminated against.

Опять же, просто обосновываясь на каких-то личных стереотипах Again, just settling on some personal stereotypes

и на абсолютно неподкреплённом мнении. and on an absolutely unsupported opinion.

"Как много времени прошло от идеи до готового продукта?" "How much time has passed from the idea to the finished product?"

Смотря, что считать готовым продуктом. It depends on what is considered a finished product.

Если брать конкретно идею канала TrashSmash, ну, с названием и, в общем, с каким-то образом If you take specifically the idea of the TrashSmash channel, well, with the name and, in general, with somehow

То, где-то около года. Somewhere around a year.

Ну, сначала это было просто видео, где я негодовал насчет того, что "Телегония? - Ребята,

какая, нахрен, телегония?!! Это каждый школьник знает, что телегонии в принципе быть не может. What the fuck is telegonia ?! Every schoolchild knows that there can be no telegonia in principle.

Ну, исходя из базовых репродуктивных механизмов у человека". Well, based on the basic reproductive mechanisms in humans. "

Вот, это было первой идеей моего видео. Now, that was the first idea of my video.

Но, впоследствии, будто вот эта вот идея разгрома предрассудков, But, subsequently, it’s like this idea of defeating prejudice,

разгрома определенных стереотипов и, в общем, заблуждений начала разрастаться

и пришла к тому, к чему пришла.

"Почему именно такой формат?" "Why exactly this format?"

Формат видеоблога, на мой взгляд, самый удобный. The video blog format, in my opinion, is the most convenient.

Большинство информации, воспринимаемой людьми - это визуальная информация. Most of the information that people perceive is visual information.

Это реально удобно. It is really convenient.

"По манере выступления вы похожи на очень уважаемого мной российского публициста - Александра Невзорова." "In the manner of speaking, you look like a very respected Russian publicist - Alexander Nevzorov."

"Ровняетесь ли вы на него?"

*** звук: курит трубку *** *** sound: smoking a pipe ***

Не думаю.

Невзоров, безусловно, прекрасный полемик, Nevzorov is certainly a wonderful controversy,

у которого значительные заслуги на антиклерикальном фронте в борьбе с попами. who has significant merit on the anti-clerical front in the fight against priests.

Но надо понимать, что и косяков у него хватает. But we must understand that he has enough stocks.

Ну, начиная от его непомерной любви к лошадям, которые перерастали просто в комичные выступления Well, starting from his exorbitant love for horses that simply grew into comedic performances

а-ля "научи лошадь считать", a la "teach a horse to count"

до его реакции на критику его же книги порталом "Антропогенез" before his reaction to criticism of his book by the Anthropogenesis portal

а-ля "Ученые продались попам, это все следствие клерикализма! У меня в книге все О'Кей!" a la "Scientists sold themselves to priests, this is all a consequence of clericalism! Everything in my book is O'Key!"

Он позиционирует себя, как "такой чернокнижник, который опирается на данные, там, He positions himself as "such a warlock who relies on data, there,

20-х годов прошлого века, исключительно в печатном виде". 20s of the last century, exclusively in print. "

Да! В его книге грубые ошибки! Действительно грубые, просто непозволительно грубые! Yes! There are gross errors in his book! Really rude, just prohibitively rude!

По крайней мере для человека, позиционирующего себя как популяризатора. At least for a person who positions himself as a popularizer.

В общем-то, претензии были полностью обоснованы, In general, the claims were fully substantiated,

но его реакция была... была не очень, скажем так... доблестной. but his reaction was ... was not very, let's say ... valiant.

Ну, для сравнения можно привести Маркова,

который является хорошим специалистом в своей сфере и реально грамотным популяризатором этой сферы.

Но Марков - не полемик.

В стычках с попами Марков терпит фиаско, это видно любому обывателю.

Марков - интеллигент, а Невзоров, Невзоров - грамотный тролль.

На мой взгляд, популяризатор должен сочетать в себе качества

полемика и грамотного специалиста.

В общем-то, у Невзорова этого нет.

"Есть ли вообще у вас кумиры, на которых хотите быть похожи?"

Есть много людей, которых я уважаю, уважаю их деятельность и их вклад.

Ну, как у того же Невзорова, в его антиклерикальной борьбе,

или у Джеймса Ренди, в его вклад в развенчание предрассудков.

Я уважаю их деятельность в различных сферах жизни общества, но

быть похожим на них - мне не хочется.

Так что нет. Из реального мира таких людей нет.

Но есть образы, которые меня вдохновляют, которые я нахожу привлекательными.

И, например, это...

Да! Человек-паук.

Надо сказать, не обычный, а superior - версия Человека-паука,

которая в комиксах представляла из себя ну, такую, трогательную фантастическую историю,

когда главный злодей Паркера, Отто Октавиус, захватил его тело.

И эту историю рассказывают о человеке, который всю жизнь терпел фиаско,

и на смертном одре он всё таки одержал победу,

но после этого он понял своего соперника и осознал ошибочность своего пути.

И, используя рациональный подход, чёткое планирование и взвешенные решения,

он достиг того, чего Паркер не мог добиться в течении всей своей жизни.

В общем-то... меня привлекает образ того, что человек, который прожил уже одну жизнь,

может принимать более эффективные решения и опираться больше на свой интеллект.

Короче, у каждого свои заморочки и странности. У меня - вот такие.

"Какие трудности в ведении канала были на начальных этапах? Как изменилось положение вещей сейчас?"

Ну, главная трудность - это оборудование.

Я помню как на третьем курсе я писал курсовые своим одногруппникам,

чтобы заработать деньжат на новую камеру.

Но это одна камера.

А учитывая, что для съёмок, - хороших, качественных съёмок,

для повышения, в общем, качества картинки

необходимо: освещение, мощный компьютер,

потому что рендеринг - это реально... у меня раньше занимал, ну, в районе около 36 часов одного видео.

Вот, например какой-нибудь обзор фильма "Секрет" длился примерно вот столько.

В общем, да, проблема (на самом деле) была в оборудовании, в каких-то навыках использования оборудования.

Ну, сейчас таких проблем нет.

"Стало ли проще с течением времени генерировать новый контент?"

Проще - в плане появления какого-то алгоритма съёмки и монтажа?

- Да, безусловно, стало.

Но, в плане времени, которое уходит на подготовку материала - стало только сложнее.

Вы могли заметить тенденцию к увеличению продолжительности роликов.

Ну, связанно это с желанием как можно глубже и основательнее разобраться в теме.

И, в общем, довести реальное положение вещей до своей аудитории.

Это ожидаемо, когда ты ставишь качество излагаемого материала на первое место.

Собственно, вот для этого, для какой-то регулярности я и завёл вот этот вот блог, канал,

где я в более вольной форме излагаю вещи, так или иначе связанные с моей жизнью, каналом, ну и прочее...

"Насколько критично аудитория воспринимала вашу деятельность на начальных этапах функционирования канала?"

"Изменилась ли аудитория спустя достаточно длительное время?"

Вопрос сам поставлен не очень корректно.

Аудитория - это люди, на которых ты изначально ориентирован.

А у меня размытое такое понятие аудитории, да. В общем, это странно, реально странный вопрос.

Насколько критично, критично в плане не моей аудитории, а, скажем так, отдельных людей?

- Да, фанатики есть всегда.

И любая тема, которую я беру обозревать, будет оскорблять чьи-либо чувства.

Это нормальное явление.

И их количество по сравнению с первым моим и последним видео, в принципе, не сильно изменилось.

Но, а в плане людей, которые хотят думать, умеют воспринимать информацию - нет, они как были, так и остались.

Общеизвестный факт, что постсоветские страны довольно консервативны в плане традиции и религии.

"Не испытывали ли Вы давление со стороны семьи за свои убеждения и деятельность?"

"Есть ли среди Ваших знакомых и друзей люди, которые относят себя к верующим?"

С семьёй у меня не всё так просто, поэтому нет, не испытывал давление.

Знакомые, конечно, есть, которые считают себя верующими.

Таких знакомых очень много, и наверняка они есть у каждого. Ну, это обычная статистика.

Вопрос стоит ставить несколько под иным углом.

На самом деле, сколько из людей, позиционирующих себя как религиозные, как православные,

реально имеют хоть какое-то представление о православном вероучении?

Например, в опросе 2008 года, из всего количества людей, назвавших себя православными,

27 процентов не вспомнило ни одной из 10 заповедей, ни одной!

Это очень мелкий такой пример. Потому что масштабы непонимания христианского вероучения куда шире.

И реально, религиозность воспринимается как такой культурный аппендикс.

Реально религиозных людей не так много.

И реальный образ абсолютно религиозного человека, который бы жил по всем канонам,

соблюдая абсолютно все принципы христианского вероучения, -

он бы у современного человека вызвал такое лютое отвращение, и непонимание таких чудовищных взглядов.

Ну, возьмите Стерлигова, который позиционирует себя как православный.

И на самом деле его позиция куда ближе к православию, чем позиция большинства людей, которые называют себя религиозными.

Вот в этом весь парадокс современности.

Поэтому нет.

Проблемы с религиозными людьми у меня в реальной жизни... ну, возникали, но очень редко.

Потому что большинство людей не знают, что такое "религиозность".

Они просто видят в этом какую-то культурную особенность, не более.

Вообще, тут есть ещё такое понятие личного комфорта, да?

Человеку удобно воспринимать себя как верующего, потому что в обществе принято, что религиозность - это почему-то хорошо.

То есть да, там. Отсутствие критического мышления, вера в сказки - это хорошо, это добродетель.

А вот, проявление - это, это безбожество, это просто, просто надо искоренять.

То есть, опять же. Вопрос личного комфорта стоит рассматривать несколько поодаль от вопроса религиозности.

"Узнавали ли Вас на улице? Подходили ли к Вам под предлогом вашей деятельности с предложением познакомится и поболтать?"

Ну во-первых, аудитория у меня достаточно маленькая.

Там, в районе 30 тысяч - это ничто по сравнению с ютуберами, у которых аудитория переваливает за полмиллиона.

Нет, на улицах ко мне не подходили. Вот прям на улицах, так.

Но были другие забавные случаи. Например, когда я поступил вот на факультет естествознания, я пришел там: первый день,

и оказалось, что один парень в моей группе, в общем... подписан на мой канал, и смотрит его, и высоко оценивает мою деятельность.

Вот это было забавно. Ну, такая мелочь.

Ну или, ребята, которые учились на религиоведов, из Челябинска приезжали, автостопом путешествовали по странам СНГ,

и проезжали Беларусь, попросили встретится с ними, ну я тоже встретился - так, поболтали.

Но было ещё пару людей. Ну, на улице меня не узнавали. И я этому чертовски рад.

Хвала великому Макаронному монстру за это.

"Угрожали ли Вам незнакомые люди из-за вашей деятельности?"

- Разумеется, Вы комменты под моими видео читали? Естественно, мне присылают угрозы в личку.

Меня лично очень забавляет и радует то, как фанатики реагируют на мои видео.

В особо удачные дни, когда видео задевает вот особенно группу, особенно фанатичных ребят.

Я несказанно рад такой реакции, когда мне в личку приходят просто тонны ненависти.

В общем я этого жду, просто каждый раз с таким нетерпением, Вы себе просто представить не можете.

"Есть-ли перспектива значительного роста популярности у лженаучных теорий в современном мире? И как она изменится в будущем?"

Ну, на самом деле, без каких-то конкретных данных такое вот размусоливание, - это будет просто болтология. В общем, как и большая часть этого видео.

Но, на мой взгляд, ключ лежит в образовании, потому что образование должно прививать критическое мышление людям.

И они должны использовать это критическое мышление везде, начиная от повседневной жизни, и заканчивая сферой своей профессиональной деятельности.

В общем, ключ в образовании.

Если уровень образования будет падать, то, соответственно, и будет увеличиваться количество мистических и другого рода предрассудков.

Если же все вдруг станут самосознательными и образованными, то их будет безусловно меньше.

"Как Вы относитесь к деятельности документальных телевизионных каналов с сомнительными с точки зрения достоверности и правдивости контекстом?"

"(Рен-ТВ и ему подобные)"

Ну, документальными я бы их назвал разве что в пьяном угаре.

Но, если на миг забыть о том, что много людей воспринимают вот такой вот контент, выпускаемый подобными каналами как реальный,

то, можно подумать, что это, в общем, - юмористические телешоу, направленные для развлечения людей,

у которых много свободного времени. Вот как я к этому отношусь.

Но поскольку, забыть об этом не удаётся - приходится относится к этому как к вредной, намеренно ложной пропаганде, какой-то несусветной херни.

"Как Вы оцениваете деятельность Интернет-каналов, которые распространяют недостоверную информацию?"

"Должны ли быть предприняты меры информационного противодействия?"

Разумеется, должны! Но охватить все вот эти сферы, всего бреда, что есть хотя бы на русскоязычном ютубе...

ну, просто не представляется возможным.

И, на мой взгляд, куда эффективнее было бы бороться с причиной, а не со следствием.

То есть, развивать у людей критическое мышление и направлять какую-то образовательную крупинку в массы.

"Как Вы оцениваете перспективу всего движения популяризации науки?"

"Есть ли шансы на взрывной рост аудитории после длительного периода стабильного роста?"

"Есть ли шанс у этого движения стать популярным среди подростков школьного возраста и людей старше 30?"

По статистике ютуба, моя аудитория - это люди в возрасте 24 - 35 и 18 - 24.

Что касается подростков школьного возраста, то, на мой взгляд, ключ лежит исключительно в системе образования и её реформе.

Вот меня ещё со школы забавлял такой амбивалентный подход, когда любой школьник вам ответит, кто написал "Тихий дон" или "Войну и мир".

Но не один школьник вам не скажет, кто изобрёл микроволновку, которой он пользуется каждый день.

На мой взгляд, такой подход просто безнадёжно устарел, и его надо менять.

Кстати, вот это называется "смена парадигмы образования на новую".

У нас её осознали (необходимость вот этой смены) лишь 10 лет назад.

Я не знаю, почему они так слаупочат, но это проблема образования.

"Можете ли Вы дать прогноз, каковы будут достижения такого движения через 5 - 10 лет?"

Ну, имеется ввиду, очевидно, движение популяризации науки.

И, вот тут такая вот проблема. Чтобы давать прогноз, нужно проанализировать очень большое количество данных,

ну, или быть астрологом-мошенником.

"Астрологом-мошенником", это как "масло масляное". ***тавтология***

Но, в общем, суть в том, что я не могу позволить себе делать прогнозы, опираясь на какие-то данные,

потому что, у меня нет на это времени.

И не могу позволить себе быть мошенником, потому что у меня есть личные принципы.

Я могу лишь надеяться, что люди обретут большую самосознательность

и будут проявлять больше критического мышления, чем сейчас.

"Если не секрет, реализацию каких принципиально новых идей стоит ждать Вашей аудитории в ближайшем будущем?"

"Какие планы (относительно канала) есть вообще? Собираетесь ли Вы в обозримом будущем свернуть деятельность вашего канала?"

На самом деле, планов огромное количество, и всё упирается во время.

Сейчас я готовлю ролик, который будет самым длительным из всех, что были на канале TrashSmash.

Вероятно, самым подробным и самым взрывным.

Но на это нужно время, и я стараюсь, стараюсь закончить его в течении месяца.

Head & Shoulders там, реклама. Ладненько. Мм, кстати да, привет, мы тут снимаем видосики, да. Видосики для канала TrashSmash.

Вы этого ждёте, я знаю, хватит об этом писать, я стараюсь и так. Сам знаю, всё будет.

Ничего не могу обещать, но я реально стараюсь.

Кроме того у меня есть отдельные идеи, наработки которых уже есть, и причём достаточно давно.

Но, опять же, у меня просто не хватает на это времени. Но будем надеяться, что я его всё-таки найду. А я буду очень стараться его найти.

И буду радовать свою аудиторию.

Насчёт "свернуть деятельность своего канала": у меня были мысли о том, что это дело неблагодарное.

Но - нет, я не позволю психике различных фанатиков и артодоксов прибывать в спокойном состоянии.

Она должна бомбить.

Ну, надеюсь, ответил на чьи-то вопросы, и надеюсь, надеюсь, это пригодится ещё кому-нибудь, помимо этих ребят. Правда, надеюсь.

Но, в общем, если вам было нихера не интересно, то пожалуйста, отписывайтесь от этого канала. Здесь будет всякая херня.

Пока.