×

Vi använder kakor för att göra LingQ bättre. Genom att besöka sajten, godkänner du vår cookie-policy.


image

О времени и о себе (On time and self), 47. Предчувствие войны

47. Предчувствие войны

Предчувствие войны

В последнее время мнение о фактической неизбежности новой войны на востоке Украины стало преобладающим, что называется, в "информационном пространстве" по обе стороны потенциальной линии фронта. Ну а раз так, следует прикинуть, чего нам, если что, следует ожидать: как оно будет выглядеть и к чему в итоге приведёт.

Так как Россия - ядерная сверхдержава, а Украина близка к положению "фэйл-стейт", то при прямом вступлении в войну Россия, в общем, может добиться любых поставленных целей. Ну, если не считать варианта вмешательства третьих стран, что весьма маловероятно. Так что речь может идти только и исключительно о целесообразности тех или иных действий для России.

Но прежде коснёмся планов Украины. Она-то на что надеется?

На что может рассчитывать Киев?

Что касается диспозиции, то, чтобы не растекаться мыслью по древу, не станем вдаваться в детали. Нужно отметить лишь, что линия разграничения в случае с ДНР (непризнанной Донецкой Народной республикой) проходит, фактически, по окраинам Донецка, а в случае с ЛНР (Луганской Народной Республикой) - на некотором расстоянии от Луганска. Именно поэтому обстрелы Донецка идут намного более интенсивно (есть возможность нанести больший ущерб), и вообще линия разграничения в ДНР существенно "горячее".

Соответственно, если реконструировать планы Украины, то можно предположить два варианта. Вариант-максимум - полный захват территории ДЛНР и ликвидация республик Донбасса. Вариант-минимум - одержать локальную победу: возможно, закрепиться в городской застройке Донецка и зафиксировать это положение. Этого достаточно, чтобы Зеленский объявил себя победителем.

Минусы первого варианта: чтобы быстро занять обе мятежные республики у Украины ресурсов определённо не хватит. Если рассчитывать на то, что ДЛНР будут сами по себе, а Украина получит всю возможную помощь, то какие-то шансы есть, но и то далёкие от ста процентов. Минусы второго варианта: ниоткуда не следует, что Украине дадут возможность закончить горячую фазу в нравящийся ей момент.

С точки зрения здравого смысла, рассчитывать Киев может только на второй вариант. Но где здравый смысл - и где современный Киев? Загипнотизированный азербайджанскими успехами во Второй Карабахской войне и напуганный быстрым падением рейтинга, Зеленский может и рискнуть. Особенно, если ему пообещают нечто вроде поддержки...

Варианты действий со стороны Москвы

Сейчас ситуация совсем не та, что в 2014-15 гг. В зоне конфликта проживает значительное количество граждан РФ. В 2008-м в ситуации, когда куда меньшему их количеству угрожала опасность, случилась Пятидневная война России и Грузии. В 2014-м в похожей ситуации произошли Крымские события. Само массовое принятие жителей ДЛНР в гражданство означает, что Россия не просто допускает для себя вмешательство в боевые действия, а изначально на это и "закладывается".

Ну, так какие есть еще варианты?

1. "Новое Дебальцево", где в начале 2015 года попали в окружение украинские войска: ДЛНР и Россия могут просто разгромить атакующие группировки ВСУ, после чего произвести очередное "терапевтическое" усекновение территории, находящейся под контролем Киева. Скорее всего - отодвинув линию разграничения от Донецка, сделав затруднительными его обстрелы. После этого заключить "Минск-3" - и продолжить нынешнюю тактику.

2. "Малая Новороссия": ДЛНР/Россия могут, разгромив ВСУ, отнять у Киева оставшиеся части бывших Донецкой и Луганской областей Украины, которые ДЛНР считают своей территорией. Это даёт возможность официального признания ДНР и ЛНР со стороны России, а также - в случае нужды - и их инкорпорацию в состав РФ. Скорее всего, это подразумевает не только уничтожение группировок ВСУ в зоне конфликта, но и разгром ВСУ на остальной территории Украины - по варианту Пятидневной войны. Возможно, некоторые националистические украинские формирования будут объявлены террористическими организациями, что легитимирует удары по ним не только в ходе операции, но и после окончания горячей фазы конфликта. Фактически, калька с "принуждения к миру" саакашвилиевской Грузии в 2008-м .

3. "Большая Новороссия": захват регионов Юга и Востока Украины, их дебандеризация и создание пророссийского федеративного государственного образования. Это требует полноценного вторжения. РФ, ДЛНР и их союзникам в регионе, если таковые найдутся, придётся выполнять большую организационную работу.

4. "Малороссия": очистка от сторонников бандеровской идеологии всей Украины. Примерно то же самое, что и в предыдущем варианте, но усилий придётся приложить гораздо больше.

Разберём плюсы и минусы каждого из этих сценариев.

"Новое Дебальцево"

Этот минимальный вариант не требует даже обязательного вмешательства РФ (хотя и не исключает его). Минус его в том, что его реализация принципиально ситуацию не меняет. Кроме того, получается, что гибель граждан РФ остаётся относительно безнаказанной: исполнители уничтожены, но центр принятия решений не особенно пострадал. В общем-то, такой вариант для Киева не так, чтоб неприемлем: не победа, конечно, но Зеленский получает возможность выступить героем, "спасшим Украину от уничтожения" (так как, разумеется, будет объявлено, что это Россия в очередной раз напала).

Если же вдребезги разбить ВСУ, то задействованные силы и результат выглядят слегка несоразмерными. Получается, что с помощью России удалось достичь лишь примерно того же, что в 2015-м сделали только вооружённые силы ДЛНР.

Развиваются события при этом примерно как во время боёв за Дебальцево в 2015-м: ВСУ выдыхаются, наткнувшись на серьёзную оборону, купленные у Турции беспилотники в условиях мощного противодействия сил РЭБ себя особо не проявляют. Потом идёт контрнаступление.

Разумеется, вводятся некие санкции против России, но на общем фоне они не так уж и заметны, и вообще в международной политике всё идёт примерно так, как шло и без того. В информационном пространстве - истерика, "Северный поток-2" же как строился, так и продолжает строиться. Терапевтический разгром на какой-то срок отрезвляюще действует на Киев. ВС ДЛНР усиливаются за счёт трофеев. Но, в общем, всё возвращается на круги своя.

"Малая Новороссия"

Вариант "Малая Новороссия" требует почти наверняка прямого вмешательства ВС РФ, а ВСУ ждёт разгром по типу грузинского. Скорее всего, происходит ввод российских войск на территорию Украины, но, в общем, можно представить себе и воздействие только при помощи масштабных ракетно-бомбовых ударов.

Если войска вводятся, то глубокие обходные манёвры проводиться, вероятно, не будут: слишком велико превосходство РФ. То есть после принятия решения о защите граждан РФ в регионе - скорее всего после того, как некоторое количество их погибнет (именно из числа постоянно проживающих там мирных жителей), официально объявляется об операции по принуждению к миру. После этого с воздуха "выносятся" все военные объекты - и российские войска входят через границу с ДЛНР. Не со стороны, скажем, Крыма: тем самым демонстрируется, что цель - только в защите мирных жителей. При введении войск происходит достаточно глубокий рейд - но не оккупация. Цель - уничтожить определённые объекты, лишив Украину возможности продолжать боевые действия.

Следом за российскими силами движутся ВС ДЛНР, уже надёжно занимающие территорию, которую считают своей. Это подразумевает серьёзные усилия, так как, при любых обстоятельствах, разгром ВСУ и тем более националистов не будет тотальным. В тылу ДЛНР останется много «окруженцев». Им, наверное, предложат уйти - без оружия, как и в предыдущие разы, но, по крайней мере, часть из них попробует прорваться с оружием в руках. Их придётся уничтожать, как и в прошлый раз. Именно этим и будут заняты вооружённые силы Донбасса.

Выполнив боевую задачу, российские войска покинут территорию Украины - не считая за таковую территорию ДЛНР, разумеется. С собой они уведут часть трофейной техники, которую, в основном, передадут Донбассу. Остальное будет уничтожено.

На этом силовая часть завершится. После этого будут наноситься отдельные удары по террористам (то есть нацистским группировкам) и отражение мелких нападений "непримиримых".

Фактически, при выполнении этого сценария силовой контроль Киева над регионами Украины окажется радикально подорван. Правоохранители в регионах состоят из местных жителей (в Мариуполе они, в своё время, активно противодействовали нацистам во время боёв 9 мая 2014-го). Уличные банды радикалов будут существенно ослаблены. Возможно, окажется физически уничтожена часть авторитетных лидеров националистов.

В итоге неизбежно произойдёт в той или иной форме "мятеж регионов". Соседним с "зоной АТО" территориям просто не захочется дальше в этом участвовать. А есть ведь и Днепропетровск со своим мощным олигархическим кланом, и русскоязычная Одесса, и очень условно лояльный Киеву Харьков...

Межрегиональное "растрескивание" вряд ли приведёт к немедленному распаду Украины, но фактически её силы будут поглощаться внутри неё самой. Возможно, в результате - позже - произойдёт нечто вроде федерализации украинской территории и введения русского как второго официального языка, чего так не хотят националисты...

"Большая Новороссия"

В этом сценарии происходит полноценное введение войск - не чтобы разгромить всё и уйти, а чтобы остаться. Проблема в том, что передавать власть в новых регионах Новороссии особо некому. Даже если рассматривать ДЛНР как некую "кузницу кадров", на то, чтобы укомплектовать ими в несколько раз большие территории, потенциала Донецка и Луганска не хватит.

Конечно, в регионах есть относительные союзники вроде партии соратников Медведчука, которые, если что, легко перекуются из сторонников, хоть и с оговорками, единой Украины в сторонников Новороссии (это, как мы понимаем, там вообще не проблема). Но и качественный уровень, и тип управления в Большой Новороссии в результате в значительной степени останутся прежними – украинскими, с большим влиянием олигархов на политическую жизнь.

Кроме того, где-то ведь войска остановятся. То есть, помимо Новороссии, будет существовать и оставшаяся Украина. И будет существовать новая "линия разграничения" с ней. Рано или поздно ущерб ВСУ с помощью Запада будет компенсирован - и снова начнутся обстрелы... То, что происходит на короткой линии разграничения Украины с ДЛНР, будет идти по всей гораздо более длинной границе с Новороссией. Запад сохранит возможность провокаций, включая организацию новой локальной войны.

То есть проблема, при больших затратах, не будет при том решена. Это очевидный минус такого варианта. Ну и - сами затраты. Мир стоит на пороге масштабного кризиса, а Москва "сажает себе на шею" огромные территории с многочисленным населением и с крайне неэффективным управлением... Конечно, формальной ответственности за происходящее на территории Новороссии Россия нести не будет, но ведь большая Новороссия будет восприниматься как разросшиеся ДЛНР - а за них ответственность Москва на себя де-факто взяла...

Ну, и возникают многочисленные внутренние противоречия среди самих освобождённых регионов. Где будет столица Новороссии? Исторически наиболее логичен был бы Харьков: "первая столица" Украины, крупнейший город в Новороссии. Но согласится ли с этим Донецк? Или Одесса?.. Или Днепропетровск - вотчина мощного олигархического клана, у которого одинаково плохие отношения с Москвой и с Киевом...

Наверное, это всё можно решить, создав федеративные народные республики, но это тоже не упрощает ситуацию.

"Малороссия"

Взятие под контроль всей или почти всей территории Украины, за исключением всегда враждебной к России западной Украины, потребует заметно больших чисто военных усилий. Зато на выстраивании новой системы власти можно сэкономить: столица - Киев - тоже оказывается под контролем. То есть, фактически происходит нечто вроде поддержанного извне анти-Майдана: "свои" силы - ОПЗЖ или кто там это будет - приходят к власти и чистят всё поле от своих противников, опираясь на внешнюю силу - и на разочарование масс в Майдане.

Основной плюс понятен: Россия вроде как получает достаточно мощного сателлита - по меньшей мере, в перспективе. Основной минус - тоже понятен: ОПЗЖ - это измельчавший потомок Партии Регионов Януковича. Конечно, от самых наглых перевёртышей она избавилась, но далеко не ото всех. Маловероятно, что из неё удастся радикально вытравить "многовекторность".

Значит, максимум, на что можно надеяться в этом случае - глубокая нейтрализация Украины в связи с федерализацией, когда резкие движения в любую сторону станут невозможны. Это же понизит и эффективность управления: скажем, проводить масштабные экономические проекты в такой ситуации - когда нужно договариваться со всеми регионами, задействованными в них (а то и вообще со всеми), будет по факту невозможно.

То есть каких-то радикальных улучшений там не произойдёт. Что в перспективе гарантирует разочарование и в этой власти тоже...

В любом случае, сил это потребует больших. Рынок Украины, в связи с крайней бедностью, ценности особой не представляет, а вот на свой рынок украинских производителей России придётся пустить. Так как веры им нет и ещё долго не будет, фактически придётся долго придумывать, что бы этакое в меру бесполезное для ЕАЭС им можно поручить производить...

Что нужно учитывать

Вот такие 4 сценария. При оценке вероятности их реализации нужно учитывать несколько важных моментов:

1. "Нонеча - не то, что давеча." Сейчас не XX век, когда, фактически, в Европе шла позиционная борьба, и России нужно было стремиться держать Центральные державы/Антанту/Гитлера/НАТО подальше от жизненно важных центров страны. Сейчас, чтобы угрожать Западу неприемлемым ущербом, нет необходимости иметь плацдармы, выдвинутые как можно ближе к Атлантическому океану: ядерный удар можно нанести с любого расстояния. Поэтому контролировать территорию Украины особой военной нужды нет. Ну, не помешало бы, но можно и обойтись.

2. Нынешний извод Холодной войны - опять-таки не то, что было в XX веке. Маловероятно, что он продлится особенно долго: положение в мире уж слишком неустойчиво. Практически наверняка мир очень скоро сорвётся в тяжелейший кризис, и в первую очередь в него сорвутся США (во многом это уже произошло). То есть длительной позиционной борьбы не предвидится. Ещё и по этой причине России нет смысла активно бороться за Украину: ресурсы потребуются в кризис, а нормализовать ситуацию на Украине до его начала вряд ли удастся. Рациональнее подождать исхода кризиса - и уже потом взять под контроль Украину. Ну, если оно вообще того стоит.

3. В сумме пункты 1 и 2 приводят к тому, что основная стратегия на украинском направлении, которую очевидно будет исповедовать Россия - экономия сил. В идеале Украине нужно было бы сидеть ровно и не делать ничего. Это именно то, чего от неё Россия с 2013 года пытается добиться. Все действия, по возвращению Крыма или по моральной и материальной поддержке Донецкой и Луганской Народных республик включительно, были вызваны вовсе не желанием вмешаться в ситуацию на Украине, а, напротив, желанием не вмешиваться в неё. Поэтому, скорее всего, и сейчас Россия будет действовать, исходя из принципа экономии сил.

Грубо говоря, вынудят Россию захватить Украину - ну что же делать, она её захватит. Но до последнего будет стараться увильнуть от этого.

Чего ожидать в реальности?

Значит, для России идеальный вариант - если бы ничего не происходило. Стороны "курили бы Минск" дальше, Украина бы по традиции саботировала принятие изменений в законодательство, периодически шли бы какие-то обстрелы и иногда ответка на них, но, в общем, всё бы так и продолжалось годами. Обстрелы неприятны, но это уже не война, а образ жизни такой - как в Израиле и Палестине. Если, конечно, они не набирают вдруг интенсивности 2014 года.

Если же война начинается, то наилучшим был бы наименее "напряжный" сценарий 1 - "Новое Дебальцево": вмешательства РФ либо нет вовсе, либо оно минимально.

Если приходится вмешаться по-крупному - то Россия предпочла бы ограничиться вариантом 2 - "Малая Новороссия". Он открывает возможность хоть официального признания ДНР и ЛНР, хоть их инкорпорирования в состав РФ. При этом Украина занята сама собой. Отношения с Западом портятся, но меньше, чем могли бы.

90% вероятности, что реализуется какой-то из этих двух вариантов. Соотношение шансов на реализацию сценариев 1 и 2 неизвестно, так как зависит от серьёзности намерений Киева - и тех, кто за ним стоит. А это не слишком предсказуемо из-за сомнительной адекватности и Киева и Вашингтона (грубо говоря, мы не можем знать, чего в итоге потребуют голоса в головах Байдена и Зеленского).

Что касается сценариев 3 и 4, то тут, похоже, как ни странно, больше шансов на вариант 4 - "Малороссия": просто потому, что он автоматически реализуется в случае большой войны на Украине. Если спровоцированное межрегиональное "растрескивание" приведёт к смене власти в Киеве на условно пророссийскую, то так ведь оно и получится.

Напомню, что в этом сценарии у нас ВСУ разгромлены, нацистские радикалы также понесли тяжёлый урон. То есть все партии, на радикалов опирающиеся, также ослабли. А вот ОПЗЖ и связанные с ней силы слабее не стали. Могут они в такой ситуации попробовать "взять Киев"? Не исключено...

В связи с непопулярностью нынешней власти, она может рухнуть достаточно легко. Тут стоит помнить историю Руины: когда победоносная королевская армия атаковала, даже на Левобережье всё было почти тихо. Но после первой же серьёзной неудачи...

В ноябре 1663 король Ян II Казимир и войска гетмана Павла Тетери со стотридцатитысячной армией начали вторжение на Левобережье ...

Левобережные города без боя сдавались правобережным казакам. Их полковник Иван Богун оставлял в этих городах небольшие польские гарнизоны. В январе 1664 года армия польского короля безуспешно штурмует Глухов . В этот момент Левобережье восстало, а польские гарнизоны были уничтожены.

Тем временем, крупное восстание началось на Правобережье. Восставшие старшины разгромили польские гарнизоны в Ставищах , Белой Церкви и других городах...

...Армия Яна Казимира, преследуемая войсками князя Ромодановского и гетмана Брюховецкого, начала отступление. Кампания, обещавшая стать блистательной победой короля, превратилась в полный разгром.

Так может выйти и сейчас. На это мы закладываем оставшиеся 10% вероятности. В случае внезапного падения Киева в пользу антимайдановских сил, бандеровцы могут проиграть довольно быстро: вот и сценарий "Малороссия". Если всё же возникнет некое равновесие сил, то может реализоваться и "Большая Новороссия" - с разделением нынешней Украины.

Вот где-то такие варианты. Я бы сказал, что вероятности сценариев "Новое Дебальцево" и "Малая Новороссия" соотносятся как 1:1, а что-либо более масштабное намного менее вероятно.

А если вмешается Запад?

Ну и, разумеется, представить себе вмешательство Запада в события невозможно. Если бы он хотел начать войну, то уже бы начал, повод в виде Украины ему ни к чему.

Там мы пришли к выводу, что...

США выгодны или локальные войны, или есть некоторый смысл попытать счастья в Большой Войне. Но при этом "перепрыгнуть" с уровня локальной войны на уровень Большой невозможно: последняя требует очень тщательной подготовки..., ...на это нужно "закладываться" с самого начала.

Россия же может наращивать уровень эскалации постепенно. Эта постепенность даёт ... возможность более-менее спокойно подготовиться к европейской войне в более-менее любой момент.

Вывод: при локальной войне США не могут позволить себе идти на обострение . Когда возникнет риск перехода локальной войны в ограниченную, они вынуждены будут "сдать назад". Конечно, не всегда это возможно по соображениям "потери лица", но если дать им шанс сбежать без этого - США сбегут.

Одним словом, вероятность вступления в войну кого-то ещё несущественна. Да и для Украины превратиться в еще один Вьетнам с разорением всей страны – вряд ли приятная перспектива, как бы они не хотели помощи Запада и прежде всего Америки.

Последствия для отношений с Западом

Ну, а что касается последствий для отношений с Западом, то, подозреваю, они не будут особенно серьёзными. Просто потому, что отношения, кроме как по "Северному потоку-2", и так разорваны. Остаётся только войну объявить, а это, как мы уже выяснили, маловероятно.

При этом от СП-2 Германия не собирается отказываться - особенно в ситуации войны на Украине, которая ставит под вопрос стабильность поставок по её газотранспортной системе. Кроме того, что бы мы официально ни говорили, разумеется, реализация проекта СП-2 - это уже политический вопрос.

Да, когда-то всё началось с чистой экономики, но теперь это уже не так. Сейчас, благодаря успехам в строительстве мощностей по производству СПГ, Россия, в общем-то, могла бы уже и правда обойтись без СП-2. Но...

Но тот, кто откажется от проекта под столь демонстративным американским давлением, покажет себя "слабаком", лишённым реального суверенитета. Россия явно не станет этого делать. Но и Германия, похоже, тоже не станет. То есть всё ограничится риторикой на повышенных тонах - и демонстративными санкциями, не затрагивающими, однако, принципиально важных вопросов.

Самое главное: ситуация, когда Украина считает - и заявляет - что ей даны гарантии помощи со стороны США, а потом об эти гарантии вытирают ноги, показывает слабость США. Там, похоже, рассчитывают на "священное единение" Запада перед "русской угрозой". Но если США ничего не сделают для помощи Украине самостоятельно, то это как раз уронит их авторитет, что сделает "единение" недостижимым. От столь очевидной слабости сателлиты уже начнут "шарахаться": даже если считать Россию и правда агрессором, то уж лучше с таким опасным соседом отношения наладить, чем надеяться на США, которые далеко и по факту ничего не делают.

То же самое внутри страны. США расколоты. Но надежда на то, что обострение ситуации приведёт к сплочению страны вокруг Байдена, тоже едва ли "выстрелит": уж слишком глубок раскол и уж больно далека и больна Украина.

Так что, похоже, война приведёт только к ослаблению единства Запада в целом и единства США в частности. И именно такой прогноз позволяет надеяться на то, что в итоге войны не будет: "отмашку" Киеву не дадут.

Впрочем, посмотрим...

(в статье использованы факты и рассуждения из блога «Ходячая Энциклопедия», а также мои собственные выводы, апрель 2021)

47. Предчувствие войны 47. Vorahnung eines Krieges 47\. Premonition of War 47. Prémonition de la guerre 47. Presagio di guerra 47. Savaş Önsezisi

Предчувствие войны Предосећај рата| Premonition of war

В последнее время мнение о фактической неизбежности новой войны на востоке Украины стало преобладающим, что называется, в "информационном пространстве" по обе стороны потенциальной линии фронта. In letzter Zeit ist die Meinung über die tatsächliche Unausweichlichkeit eines neuen Krieges im Osten der Ukraine im „Informationsraum“ auf beiden Seiten der potenziellen Frontlinie vorherrschend geworden, wie es heißt. Recently, the opinion about the actual inevitability of a new war in the east of Ukraine has become prevailing, as they say, in the "information space" on both sides of the potential front line. Recientemente, la opinión sobre la inevitabilidad real de una nueva guerra en el este de Ucrania se ha vuelto predominante, como dicen, en el "espacio de información" a ambos lados de la posible línea del frente. Ну а раз так, следует прикинуть, чего нам, если что, следует ожидать: как оно будет выглядеть и к чему в итоге приведёт. |||||претпоставити|||||||||||||||| Wenn ja, sollten wir herausfinden, was, wenn überhaupt, wir erwarten sollten: wie es aussehen wird und wozu es letztendlich führen wird. Well, if so, we should figure out what, if anything, we should expect: how it will look and what it will eventually lead to. Bueno, si es así, deberíamos averiguar qué deberíamos esperar, si es que deberíamos esperar algo: cómo se verá y a qué conducirá eventualmente.

Так как Россия - ядерная сверхдержава, а Украина близка к положению "фэйл-стейт", то при прямом вступлении в войну Россия, в общем, может добиться любых поставленных целей. ||||нуклеарна суперсила||||||||||||||||||||| Since Russia is a nuclear superpower, and Ukraine is close to the "fail state" position, then with a direct entry into the war, Russia, in general, can achieve any set goals. Dado que Rusia es una superpotencia nuclear, y Ucrania está cerca de la posición de "estado fallido", entonces, con una entrada directa en la guerra, Rusia, en general, puede lograr cualquier objetivo establecido. Ну, если не считать варианта вмешательства третьих стран, что весьма маловероятно. Well, except for the option of intervention by third countries, which is highly unlikely. Bueno, salvo la opción de intervención de terceros países, que es muy poco probable. Так что речь может идти только и исключительно о целесообразности тех или иных действий для России. |||||||||целисходности|||||| So we can only talk about the expediency of certain actions for Russia. Así que solo podemos hablar de la conveniencia de ciertas acciones para Rusia.

Но прежде коснёмся планов Украины. ||dotaknimo se|| Aber lassen Sie uns zuerst die Pläne der Ukraine ansprechen. But first, let's touch on Ukraine's plans. Pero primero, hablemos de los planes de Ucrania. Она-то на что надеется? What is she hoping for? ¿Qué espera ella?

На что может рассчитывать Киев? What can Kiev count on? ¿Con qué puede contar Kiev?

Что касается диспозиции, то, чтобы не растекаться мыслью по древу, не станем вдаваться в детали. ||распоред||||расплинути се||||||упуштати се у|| Um den Gedanken nicht entlang des Baumes zu verbreiten, werden wir nicht auf Details eingehen. As for the disposition, in order not to spread the thought along the tree, we will not go into details. En cuanto a la disposición, para no difundir el pensamiento a lo largo del árbol, no entraremos en detalles. Нужно отметить лишь, что линия разграничения в случае с ДНР (непризнанной Донецкой Народной республикой) проходит, фактически, по окраинам Донецка, а в случае с ЛНР (Луганской Народной Республикой) - на некотором расстоянии от Луганска. It should only be noted that the line of demarcation in the case of the DPR (the unrecognized Donetsk People's Republic) runs, in fact, along the outskirts of Donetsk, and in the case of the LPR (Luhansk People's Republic) - at some distance from Luhansk. Solo debe tenerse en cuenta que la línea de demarcación en el caso de la DPR (la República Popular de Donetsk no reconocida) se extiende, de hecho, a lo largo de las afueras de Donetsk, y en el caso de la LPR (República Popular de Lugansk), a cierta distancia de Lugansk. Именно поэтому обстрелы Донецка идут намного более интенсивно (есть возможность нанести больший ущерб), и вообще линия разграничения в ДНР существенно "горячее". ||гранатирање||||||||||штета|||||||| That is why the shelling of Donetsk is going on much more intensively (there is a possibility of causing more damage), and in general the line of demarcation in the DPR is significantly "hotter". Es por eso que el bombardeo de Donetsk se está llevando a cabo de manera mucho más intensa (existe la posibilidad de causar más daños) y, en general, la línea de demarcación en la RPD es significativamente más "caliente".

Соответственно, если реконструировать планы Украины, то можно предположить два варианта. Accordingly, if we reconstruct Ukraine's plans, then we can assume two options. Вариант-максимум - полный захват территории ДЛНР и ликвидация республик Донбасса. The maximum option is the complete seizure of the territory of the LPR and the elimination of the Donbass republics. Вариант-минимум - одержать локальную победу: возможно, закрепиться в городской застройке Донецка и зафиксировать это положение. ||||||учврстити се|||градска изградња||||| The minimum option is to win a local victory: it is possible to gain a foothold in the urban development of Donetsk and fix this situation. Этого достаточно, чтобы Зеленский объявил себя победителем. This is enough for Zelenskiy to declare himself the winner.

Минусы первого варианта: чтобы быстро занять обе мятежные республики у Украины  ресурсов определённо не хватит. Disadvantages of the first option: in order to quickly occupy both rebellious republics, Ukraine definitely does not have enough resources. Если рассчитывать на то, что ДЛНР будут сами по себе, а Украина получит всю возможную помощь, то какие-то шансы есть, но и то далёкие от ста процентов. If you count on the DLNR to be on their own, and Ukraine will receive all possible assistance, then there are some chances, but even then far from one hundred percent. Минусы второго варианта: ниоткуда не следует, что Украине дадут возможность закончить горячую фазу в нравящийся ей момент. Disadvantages of the second option: it does not follow from anywhere that Ukraine will be given the opportunity to end the hot phase at the moment it likes.

С точки зрения здравого смысла, рассчитывать Киев может только на второй вариант. From the point of view of common sense, Kiev can only count on the second option. Но где здравый смысл - и где современный Киев? But where is common sense - and where is modern Kiev? Загипнотизированный азербайджанскими успехами во Второй Карабахской войне и напуганный быстрым падением рейтинга, Зеленский может и рискнуть. Опчињен||||||||уплашен||||||| Mesmerized by Azerbaijan's successes in the Second Karabakh War and frightened by the rapid drop in ratings, Zelenskiy may take a chance. Особенно, если ему пообещают нечто вроде поддержки... Especially if he is promised something like support ...

Варианты действий со стороны Москвы Moscow's options for action

Сейчас ситуация совсем не та, что в 2014-15 гг. Now the situation is not at all the same as in 2014-15. В зоне конфликта проживает значительное количество граждан РФ. A significant number of Russian citizens live in the conflict zone. В 2008-м в ситуации, когда куда меньшему их количеству угрожала опасность, случилась Пятидневная война России и Грузии. In 2008, in a situation where a much smaller number of them were in danger, there was a Five-Day War between Russia and Georgia. В 2014-м в похожей ситуации произошли Крымские события. In 2014, the Crimean events took place in a similar situation. Само массовое принятие жителей ДЛНР в гражданство означает, что Россия не просто допускает для себя вмешательство в боевые действия, а изначально на это и "закладывается". ||прихватање||||држављанство||||||||||||||||||рачуна на то The very massive adoption of citizenship by the inhabitants of the DLNR means that Russia does not simply allow itself to interfere in hostilities, but is initially "pledged" for this.

Ну, так какие есть еще варианты? Well, what other options are there?

1\\. "Новое Дебальцево", где в начале 2015 года попали в окружение украинские войска: ДЛНР и Россия могут просто разгромить атакующие группировки ВСУ, после чего произвести очередное "терапевтическое" усекновение территории, находящейся под контролем Киева. ||||||||||||||||разбити|||||||још једно|терапеутско|терапеутско смањење||||| "Novoe Debaltseve", where Ukrainian troops were surrounded in early 2015: the LPR and Russia can simply defeat the attacking groups of the Armed Forces of Ukraine, and then carry out another "therapeutic" beheading of the territory under the control of Kiev. Скорее всего - отодвинув линию разграничения от Донецка, сделав затруднительными его обстрелы. ||померањем||||||otežanim ili nemogućim||напади на њега Most likely - by moving the demarcation line away from Donetsk, making it difficult to fire. После этого заключить "Минск-3" - и продолжить нынешнюю тактику. ||||||тренутну| After that, conclude "Minsk-3" - and continue the current tactics.

2\\. 2 \\\\. "Малая Новороссия": ДЛНР/Россия могут, разгромив ВСУ, отнять у Киева оставшиеся части бывших Донецкой и Луганской областей Украины, которые ДЛНР считают своей территорией. |||||разбивши||||||||||||||||| "Little Novorossiya": DLNR / Russia can, by defeating the Armed Forces of Ukraine, take away from Kiev the remaining parts of the former Donetsk and Luhansk regions of Ukraine, which the DLNR considers their territory. Это даёт возможность официального признания ДНР и ЛНР со стороны России, а также - в случае нужды - и их инкорпорацию в состав РФ. ||||||||||||||||||укључење у састав||| This makes it possible for Russia to officially recognize the DPR and LPR, as well as, if necessary, their incorporation into the Russian Federation. Скорее всего, это подразумевает не только уничтожение группировок ВСУ в зоне конфликта, но и разгром ВСУ на остальной территории Украины - по варианту Пятидневной войны. Most likely, this implies not only the destruction of the Armed Forces of Ukraine groupings in the conflict zone, but also the defeat of the Armed Forces of Ukraine in the rest of Ukraine - according to the version of the Five-Day War. Возможно, некоторые националистические украинские формирования будут объявлены террористическими организациями, что легитимирует удары по ним не только в ходе операции, но и после окончания горячей фазы конфликта. Perhaps some nationalist Ukrainian formations will be declared terrorist organizations, which will legitimize the attacks on them not only during the operation, but also after the end of the hot phase of the conflict. Фактически, калька с "принуждения к миру" саакашвилиевской Грузии в 2008-м . |преписка|||||||| In fact, a copy of the "peace enforcement" of Saakashvili's Georgia in 2008.

3\\. "Большая Новороссия": захват регионов Юга и Востока Украины, их дебандеризация и создание пророссийского федеративного государственного образования. "Big Novorossia": the seizure of the regions of the South and East of Ukraine, their debanderization and the creation of a pro-Russian federal state formation. Это требует полноценного вторжения. This requires a full-fledged invasion. РФ, ДЛНР и их союзникам в регионе, если таковые найдутся, придётся выполнять большую организационную работу. RF, DLNR and their allies in the region, if any, will have to do a lot of organizational work.

4\\. four\\\\. "Малороссия": очистка от сторонников бандеровской идеологии всей Украины. |чишћење||присталица|||| "Little Russia": cleansing the whole of Ukraine from supporters of Bandera ideology. Примерно то же самое, что и в предыдущем варианте, но усилий придётся приложить гораздо больше. Roughly the same as in the previous version, but much more effort will have to be made.

Разберём плюсы и минусы каждого из этих сценариев. Let's take a look at the pros and cons of each of these scenarios.

"Новое Дебальцево" "New Debaltsevo"

Этот минимальный вариант не требует даже обязательного вмешательства РФ (хотя и не исключает его). This minimal option does not even require the mandatory intervention of the Russian Federation (although it does not exclude it). Минус его в том, что его реализация принципиально ситуацию не меняет. Its downside is that its implementation does not fundamentally change the situation. Кроме того, получается, что гибель граждан РФ остаётся относительно безнаказанной: исполнители уничтожены, но центр принятия решений не особенно пострадал. ||||смрт|||||некажњена|||||доношења одлука|||| In addition, it turns out that the death of citizens of the Russian Federation remains relatively unpunished: the perpetrators were destroyed, but the decision-making center was not particularly affected. В общем-то, такой вариант для Киева не так, чтоб неприемлем: не победа, конечно, но Зеленский получает возможность выступить героем, "спасшим Украину от уничтожения" (так как, разумеется, будет объявлено, что это Россия в очередной раз напала). ||||||||||неприхватљив||||||||||||||||||||||||| In general, such an option for Kiev is not so unacceptable: not a victory, of course, but Zelensky gets the opportunity to act as a hero who "saved Ukraine from destruction" (since, of course, it will be announced that it was Russia that attacked again) ...

Если же вдребезги разбить ВСУ, то задействованные силы и результат выглядят слегка несоразмерными. ||у парампарчад||||ангажоване|||||благо, мало, неznatno|непропорционални If the APU is smashed to smithereens, then the forces involved and the result look slightly disproportionate. Получается, что с помощью России удалось достичь лишь примерно того же, что в 2015-м сделали только вооружённые силы ДЛНР. It turns out that with the help of Russia, it was possible to achieve only about the same that only the armed forces of the DLNR did in 2015.

Развиваются события при этом примерно как во время боёв за Дебальцево в 2015-м: ВСУ выдыхаются, наткнувшись на серьёзную оборону, купленные у Турции беспилотники в условиях мощного противодействия сил РЭБ себя особо не проявляют. ||||||||||||||исцрпљују се|наишавши на|||одбрана|купио од|||||||||||||не показују се At the same time, events develop approximately as during the battles for Debaltseve in 2015: the Armed Forces of Ukraine fizzle out, stumbling upon a serious defense, drones purchased from Turkey do not show themselves especially in the face of powerful countermeasures by the electronic warfare forces. Потом идёт контрнаступление. ||контраофанзива Then comes the counteroffensive.

Разумеется, вводятся некие санкции против России, но на общем фоне они не так уж и заметны, и вообще в международной политике всё идёт примерно так, как шло и без того. |uvode se||||||||||||и не так|||||||||||||||| Of course, some sanctions are being introduced against Russia, but against the general background they are not so noticeable, and in general, in international politics, everything is going approximately the same way as it was already. В информационном пространстве - истерика, "Северный поток-2" же как строился, так и продолжает строиться. In the information space - hysteria, "Nord Stream-2" as it was built, and continues to be built. Терапевтический разгром на какой-то срок отрезвляюще действует на Киев. Терапеутски|Терапеутски пораз|||||отрезвљујуће делује||| The therapeutic defeat for some time has a sobering effect on Kiev. ВС ДЛНР усиливаются за счёт трофеев. ||јачају се||| The DLNR Armed Forces are enhanced by trophies. Но, в общем, всё возвращается на круги своя. But, in general, everything is returning to normal.

"Малая Новороссия" "Little Novorossiya"

Вариант "Малая Новороссия" требует почти наверняка прямого вмешательства ВС РФ, а ВСУ ждёт разгром по типу грузинского. |||||готово||||||||||| The "Little Novorossiya" option almost certainly requires the direct intervention of the RF Armed Forces, and the Armed Forces of Ukraine will face a Georgian-style defeat. Скорее всего, происходит ввод российских войск на территорию Украины, но, в общем, можно представить себе и воздействие только при помощи масштабных ракетно-бомбовых ударов. Most likely, the introduction of Russian troops into the territory of Ukraine is taking place, but, in general, one can imagine the impact only with the help of large-scale missile and bomb strikes.

Если войска вводятся, то глубокие обходные манёвры проводиться, вероятно, не будут: слишком велико превосходство РФ. If troops are introduced, then deep bypass maneuvers will probably not be carried out: the superiority of the Russian Federation is too great. То есть после принятия решения о защите граждан РФ в регионе - скорее всего после того, как некоторое количество их погибнет (именно из числа постоянно проживающих там мирных жителей), официально объявляется об операции по принуждению к миру. That is, after a decision is made to protect citizens of the Russian Federation in the region - most likely after a certain number of them die (precisely from among the civilians permanently residing there), an operation to enforce peace is officially announced. После этого с воздуха "выносятся" все военные объекты - и российские войска входят через границу с ДЛНР. ||||износе се||||||||||| After that, all military objects are "removed" from the air - and Russian troops enter through the border with the DLNR. Не со стороны, скажем, Крыма: тем самым демонстрируется, что цель - только в защите мирных жителей. |||||||се показује||||||| Not from, say, Crimea: this demonstrates that the goal is only to protect civilians. При введении войск происходит достаточно глубокий рейд - но не оккупация. ||||||упад, напад, препад||| With the introduction of troops, a fairly deep raid takes place - but not an occupation. Цель - уничтожить определённые объекты, лишив Украину возможности продолжать боевые действия. The goal is to destroy certain objects, depriving Ukraine of the opportunity to continue fighting.

Следом за российскими силами движутся ВС ДЛНР, уже надёжно занимающие территорию, которую считают своей. ||||||||поуздано||||| Following the Russian forces, the DLNR Armed Forces are moving, already securely occupying the territory they consider their own. Это подразумевает серьёзные усилия, так как, при любых обстоятельствах, разгром ВСУ и тем более националистов не будет тотальным. This implies serious efforts, since, under any circumstances, the defeat of the Armed Forces of Ukraine and especially the nationalists will not be total. В тылу ДЛНР останется много «окруженцев». |у позадини||||опкољених војника In the rear of the DLNR, there will be many "encircled people". Им, наверное, предложат уйти - без оружия, как и в предыдущие разы, но, по крайней мере, часть из них попробует прорваться с оружием в руках. They will probably be offered to leave - without weapons, as in previous times, but at least some of them will try to break through with weapons in their hands. Их придётся уничтожать, как и в прошлый раз. They will have to be destroyed, like last time. Именно этим и будут заняты вооружённые силы Донбасса. This is what the armed forces of Donbass will be doing.

Выполнив боевую задачу, российские войска покинут территорию Украины - не считая за таковую территорию ДЛНР, разумеется. |||||||||||таковую -> такву||| After completing the combat mission, Russian troops will leave the territory of Ukraine - not counting the territory of the LPR, of course. С собой они уведут часть трофейной техники, которую, в основном, передадут Донбассу. They will take with them part of the captured equipment, which, in the main, will be transferred to Donbass. Остальное будет уничтожено. The rest will be destroyed.

На этом силовая часть завершится. ||снажна|| This concludes the power section. После этого будут наноситься отдельные удары по террористам (то есть нацистским группировкам) и отражение мелких нападений "непримиримых". |||||||||||||одбијање|||непомирљивих This will be followed by separate strikes against terrorists (that is, Nazi groups) and repelling minor attacks by the "irreconcilable".

Фактически, при выполнении этого сценария силовой контроль Киева над регионами Украины окажется радикально подорван. |||||силовни||||||||радикално ослабљен In fact, if this scenario is fulfilled, Kiev's power control over the regions of Ukraine will be radically undermined. Правоохранители в регионах состоят из местных жителей (в Мариуполе они, в своё время, активно противодействовали нацистам во время боёв 9 мая 2014-го). Полицијске снаге|||||||||||||||||||| Law enforcers in the regions consist of local residents (in Mariupol, they, at one time, actively opposed the Nazis during the battles on May 9, 2014). Уличные банды радикалов будут существенно ослаблены. Street gangs of radicals will be significantly weakened. Возможно, окажется физически уничтожена часть авторитетных лидеров националистов. Perhaps, some of the authoritative leaders of the nationalists will be physically destroyed.

В итоге неизбежно произойдёт в той или иной форме "мятеж регионов". As a result, a "rebellion of the regions" will inevitably take place in one form or another. Соседним с "зоной АТО" территориям просто не захочется дальше в этом участвовать. The territories adjacent to the "ATO zone" simply do not want to participate in this further. А есть ведь и Днепропетровск со своим мощным олигархическим кланом, и русскоязычная Одесса, и очень условно лояльный Киеву Харьков... But there is also Dnepropetrovsk with its powerful oligarchic clan, and the Russian-speaking Odessa, and Kharkov, which is very conditionally loyal to Kiev ...

Межрегиональное "растрескивание" вряд ли приведёт к немедленному распаду Украины, но фактически её силы будут поглощаться внутри неё самой. Међурегионално|пукотина|||||одмахашњем||||||||апсорбовати се||| Interregional "cracking" is unlikely to lead to an immediate disintegration of Ukraine, but in fact, its forces will be absorbed within itself. Возможно, в результате - позже - произойдёт нечто вроде федерализации украинской территории и введения русского как второго официального языка, чего так не хотят националисты... Perhaps, as a result - later - something like the federalization of Ukrainian territory and the introduction of Russian as a second official language will take place, which the nationalists do not want so much ...

"Большая Новороссия" "Big Novorossia"

В этом сценарии происходит полноценное введение войск - не чтобы разгромить всё и уйти, а чтобы остаться. In this scenario, a full-fledged introduction of troops takes place - not to defeat everything and leave, but to stay. Проблема в том, что передавать власть в новых регионах Новороссии особо некому. The problem is that there is no one especially to transfer power in the new regions of Novorossia. Даже если рассматривать ДЛНР как некую "кузницу кадров", на то, чтобы укомплектовать ими в несколько раз большие территории, потенциала Донецка и Луганска не хватит. ||||||кузница кадров|||||попунити|||||||||||| Even if we consider the DLNR as a kind of "forge of personnel", the potential of Donetsk and Lugansk will not be enough to equip several times large territories with them.

Конечно, в регионах есть относительные союзники вроде партии соратников Медведчука, которые, если что, легко перекуются из сторонников, хоть и с оговорками, единой Украины в сторонников Новороссии (это, как мы понимаем, там вообще не проблема). ||||релативни||||сарадника||||||преобратиће се||присталица|иако|||са резервама||||||||||||| Of course, in the regions there are relative allies, like the party of Medvedchuk's allies, who, if anything, easily transform from supporters, albeit with reservations, of a united Ukraine into supporters of Novorossia (this, as we understand, is not a problem there at all). Но и качественный уровень, и тип управления в Большой Новороссии в результате в значительной степени останутся прежними – украинскими, с большим влиянием олигархов на политическую жизнь. ||||||||||||||||претходни|||||||| But both the quality level and the type of government in Greater Novorossia will, as a result, largely remain the same - Ukrainian, with a great influence of the oligarchs on political life.

Кроме того, где-то ведь войска остановятся. Besides, the troops will stop somewhere. То есть, помимо Новороссии, будет существовать и оставшаяся Украина. That is, in addition to Novorossia, there will be the remaining Ukraine. И будет существовать новая "линия разграничения" с ней. And there will be a new "line of demarcation" with it. Рано или поздно ущерб ВСУ с помощью Запада будет компенсирован - и снова начнутся обстрелы... То, что происходит на короткой линии разграничения Украины с ДЛНР, будет идти по всей гораздо более длинной границе с Новороссией. Sooner or later, the damage to the Armed Forces of Ukraine will be compensated with the help of the West - and shelling will begin again ... What is happening on the short line of demarcation between Ukraine and the DLNR will go along the entire much longer border with Novorossia. Запад сохранит возможность провокаций, включая организацию новой локальной войны. The West will retain the possibility of provocations, including the organization of a new local war.

То есть проблема, при больших затратах, не будет при том решена. |||||трошковима||||| That is, the problem, at great expense, will not be solved. Это очевидный минус такого варианта. This is an obvious disadvantage of this option. Ну и - сами затраты. |||трошкови Well, the costs themselves. Мир стоит на пороге масштабного кризиса, а Москва "сажает себе на шею" огромные территории с многочисленным населением и с крайне неэффективным управлением... Конечно, формальной ответственности за происходящее на территории Новороссии Россия нести не будет, но ведь большая Новороссия будет восприниматься как разросшиеся ДЛНР - а за них ответственность Москва на себя де-факто взяла... ||||||||ставља себи на|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| The world is on the verge of a large-scale crisis, and Moscow is "putting on its neck" huge territories with a large population and extremely ineffective governance ... Of course, Russia will not bear formal responsibility for what is happening on the territory of Novorossia, but big Novorossia will be perceived as overgrown DLNR - and Moscow has de facto assumed responsibility for them ...

Ну, и возникают многочисленные внутренние противоречия среди самих освобождённых регионов. Well, there are numerous internal contradictions among the liberated regions themselves. Где будет столица Новороссии? Where will the capital of Novorossiya be? Исторически наиболее логичен был бы Харьков: "первая столица" Украины, крупнейший город в Новороссии. Historically, the most logical would be Kharkov: the "first capital" of Ukraine, the largest city in Novorossiya. Но согласится ли с этим Донецк? But will Donetsk agree with this? Или Одесса?.. Or Odessa? .. Или Днепропетровск - вотчина мощного олигархического клана, у которого одинаково плохие отношения с Москвой и с Киевом... ||упориште||||||||||||| Or Dnepropetrovsk - the patrimony of a powerful oligarchic clan, which has equally bad relations with Moscow and Kiev ...

Наверное, это всё можно решить, создав федеративные народные республики, но это тоже не упрощает ситуацию. Probably, all this can be solved by creating federal people's republics, but this also does not simplify the situation.

"Малороссия" "Little Russia"

Взятие под контроль всей или почти всей территории Украины, за исключением всегда враждебной к России западной Украины,  потребует заметно больших чисто военных усилий. ||||||||||||непријатељски настројене|||||||||| Taking control of all or almost the entire territory of Ukraine, with the exception of western Ukraine, which is always hostile to Russia, will require noticeably greater purely military efforts. Зато на выстраивании новой системы власти можно сэкономить: столица - Киев - тоже оказывается под контролем. ||изградњи|||||уштедети|||||| On the other hand, you can save money on building a new system of power: the capital, Kiev, is also under control. То есть, фактически происходит нечто вроде поддержанного извне анти-Майдана: "свои" силы - ОПЗЖ или кто там это будет - приходят к власти и чистят всё поле от своих противников, опираясь на внешнюю силу - и на разочарование масс в Майдане. That is, in fact, something like an anti-Maidan supported from the outside is happening: "their" forces - the LIE or whoever it will be there - come to power and cleanse the entire field of their opponents, relying on an external force - and on the disappointment of the masses in the Maidan.

Основной плюс понятен: Россия вроде как получает достаточно мощного сателлита - по меньшей мере, в перспективе. The main plus is clear: Russia seems to be getting a fairly powerful satellite - at least in the future. Основной минус - тоже понятен: ОПЗЖ - это измельчавший потомок Партии Регионов Януковича. ||||||ослабљени потомак|||| The main disadvantage is also understandable: the PLO is a shredded descendant of Yanukovych's Party of Regions. Конечно, от самых наглых перевёртышей она избавилась, но далеко не ото всех. ||||превртљиваца||ослободила се||||од свих| Of course, she got rid of the most arrogant shape-shifters, but not all of them. Маловероятно, что из неё удастся радикально вытравить "многовекторность". ||||||искоренити|више смерова It is unlikely that it will be possible to radically erase "multi-vector" from it.

Значит, максимум, на что можно надеяться в этом случае - глубокая нейтрализация Украины в связи с федерализацией, когда резкие движения в любую сторону станут невозможны. ||||||||||неутралисање||||||||||||| This means that the maximum that can be hoped for in this case is a deep neutralization of Ukraine in connection with federalization, when sharp movements in any direction will become impossible. Это же понизит и эффективность управления: скажем, проводить масштабные экономические проекты в такой ситуации - когда нужно договариваться со всеми регионами, задействованными в них (а то и вообще со всеми), будет по факту невозможно. This will also lower the efficiency of management: for example, it will be impossible to carry out large-scale economic projects in such a situation when it is necessary to negotiate with all the regions involved in them (or even with all of them), in fact, it will be impossible.

То есть каких-то радикальных улучшений там не произойдёт. That is, there will not be any radical improvements there. Что в перспективе гарантирует разочарование и в этой власти тоже... That in the long term guarantees disappointment in this power too ...

В любом случае, сил это потребует больших. In any case, it will require great efforts. Рынок Украины, в связи с крайней бедностью, ценности особой не представляет, а вот на свой рынок украинских производителей России придётся пустить. The Ukrainian market, due to extreme poverty, is of little value, but Russia will have to let Ukrainian producers into its market. Так как веры им нет и ещё долго не будет, фактически придётся долго придумывать, что бы этакое в меру бесполезное для ЕАЭС им можно поручить производить... |||||||||||||измишљати|||нешто такво||||||||| Since they do not have faith and will not have it for a long time, in fact, it will take a long time to come up with something that would be somewhat useless for the EAEU, they can be instructed to produce ...

Что нужно учитывать ||Шта треба узети у обзир Things to Consider

Вот такие 4 сценария. These are the 4 scenarios. При оценке вероятности их реализации нужно учитывать несколько важных моментов: When assessing the likelihood of their implementation, several important points should be taken into account:

1\\. one\\\\. "Нонеча - не то, что давеча." Сада||||недавно "Nonecha is not what it was just now." Сейчас не XX век, когда, фактически, в Европе шла позиционная борьба, и России нужно было стремиться держать Центральные державы/Антанту/Гитлера/НАТО подальше от жизненно важных центров страны. This is not the 20th century, when, in fact, there was a positional struggle in Europe, and Russia had to strive to keep the Central Powers / Entente / Hitler / NATO away from the vital centers of the country. Сейчас, чтобы угрожать Западу неприемлемым ущербом, нет необходимости иметь плацдармы, выдвинутые как можно ближе к Атлантическому океану: ядерный удар можно нанести с любого расстояния. ||||неприхватљивим|штетом||||упоришта|истурени||||||||||||| Now, in order to threaten the West with unacceptable damage, there is no need to have bridgeheads extended as close as possible to the Atlantic Ocean: a nuclear strike can be launched from any distance. Поэтому контролировать территорию Украины особой военной нужды нет. Therefore, there is no special military need to control the territory of Ukraine. Ну, не помешало бы, но можно и обойтись. |||||||може без тога Well, it would be nice, but you can do it.

2\\. 2 \\\\. Нынешний извод Холодной войны - опять-таки не то, что было в XX веке. Садашњи|издање||||||||||| The current version of the Cold War is again not what it was in the 20th century. Маловероятно, что он продлится особенно долго: положение в мире уж слишком неустойчиво. |||||||||већ превише||нестабилно It is unlikely that it will last especially long: the situation in the world is too unstable. Практически наверняка мир очень скоро сорвётся в тяжелейший кризис, и в первую очередь в него сорвутся США (во многом это уже произошло). |вероватно||||упасти се||најтежу кризу||||||||упасти се|||||| It is almost certain that the world will very soon break into a grave crisis, and the United States will fall into it first (in many ways, this has already happened). То есть длительной позиционной борьбы не предвидится. That is, a long positional struggle is not expected. Ещё и по этой причине России нет смысла активно бороться за Украину: ресурсы потребуются в кризис, а нормализовать ситуацию на Украине до его начала вряд ли удастся. For this reason, it also makes no sense for Russia to actively fight for Ukraine: resources will be required during a crisis, and it is unlikely that it will be possible to normalize the situation in Ukraine before it begins. Рациональнее подождать исхода кризиса - и уже потом взять под контроль Украину. |сачекати||||||||| It is more rational to wait for the outcome of the crisis - and only then take control of Ukraine. Ну, если оно вообще того стоит. Well, if it's worth it at all.

3\\. В сумме пункты 1 и 2 приводят к тому, что основная стратегия на украинском направлении, которую очевидно будет исповедовать Россия - экономия сил. ||||||||||||||||придржавати се||| In sum, points 1 and 2 lead to the fact that the main strategy in the Ukrainian direction, which Russia will obviously adhere to is economy of strength. В идеале Украине нужно было бы сидеть ровно и не делать ничего. Ideally, Ukraine would have to sit still and do nothing. Это именно то, чего от неё Россия с 2013 года пытается добиться. This is exactly what Russia has been trying to achieve from it since 2013. Все действия, по возвращению Крыма или по моральной и материальной поддержке Донецкой и Луганской Народных республик включительно, были вызваны вовсе не желанием вмешаться в ситуацию на Украине, а, напротив, желанием не вмешиваться в неё. All actions, on the return of Crimea or on the moral and material support of the Donetsk and Lugansk People's Republics, inclusive, were caused not at all by the desire to intervene in the situation in Ukraine, but, on the contrary, by the desire not to interfere in it. Поэтому, скорее всего, и сейчас Россия будет действовать, исходя из принципа экономии сил. Therefore, most likely, even now Russia will act on the basis of the principle of economy of forces.

Грубо говоря, вынудят Россию захватить Украину - ну что же делать, она её захватит. Roughly speaking, they will force Russia to seize Ukraine - well, what to do, it will seize it. Но до последнего будет стараться увильнуть от этого. |||||избећи|| But to the last he will try to evade this.

Чего ожидать в реальности? What to expect in reality?

Значит, для России идеальный вариант - если бы ничего не происходило. This means that for Russia the ideal option is if nothing happened. Стороны "курили бы Минск" дальше, Украина бы по традиции саботировала принятие изменений в законодательство, периодически шли бы какие-то обстрелы и иногда ответка на них, но, в общем, всё бы так и продолжалось годами. ||||||||||усвајање||||||||||||||||||||||| The parties would “smoke Minsk” further, Ukraine would traditionally sabotage the adoption of amendments to the legislation, periodically there would be some shelling and sometimes a response to them, but, in general, everything would go on like this for years. Обстрелы неприятны, но это уже не война, а образ жизни такой - как в Израиле и Палестине. The shelling is unpleasant, but this is no longer a war, but a way of life - as in Israel and Palestine. Если, конечно, они не набирают вдруг интенсивности 2014 года. ||||добијају на интензитету||| Unless, of course, they suddenly gain the intensity of 2014.

Если же война начинается, то наилучшим был бы наименее "напряжный" сценарий 1 - "Новое Дебальцево": вмешательства РФ либо нет вовсе, либо оно минимально. |||||||||најмање напет||||||||||| If the war begins, then the best would be the least "stressful" scenario 1 - "New Debaltseve": there is either no Russian interference at all, or it is minimal.

Если приходится вмешаться по-крупному - то Россия предпочла бы ограничиться вариантом 2 - "Малая Новороссия". |||||||би радије||||| If it is necessary to intervene on a large scale, then Russia would prefer to limit itself to option 2 - "Little Novorossiya". Он открывает возможность хоть официального признания ДНР и ЛНР, хоть их инкорпорирования в состав РФ. |||||||||макар, било да||||| It opens up the possibility of at least the official recognition of the DPR and LPR, even though their incorporation into the Russian Federation. При этом Украина занята сама собой. At the same time, Ukraine is busy with itself. Отношения с Западом портятся, но меньше, чем могли бы. Relations with the West are deteriorating, but less than they could.

90% вероятности, что реализуется какой-то из этих двух вариантов. 90% chance that one of these two options is implemented. Соотношение шансов на реализацию сценариев 1 и 2 неизвестно, так как зависит от серьёзности намерений Киева - и тех, кто за ним стоит. The ratio of the chances for the implementation of scenarios 1 and 2 is unknown, since it depends on the seriousness of Kiev's intentions - and those behind it. А это не слишком предсказуемо из-за сомнительной адекватности и Киева и Вашингтона (грубо говоря, мы не можем знать, чего в итоге потребуют голоса в головах Байдена и Зеленского). ||||предвидљиво|||||||||||||||||||||||| And this is not very predictable due to the dubious adequacy of both Kiev and Washington (roughly speaking, we cannot know what the voices in the heads of Biden and Zelensky will ultimately require).

Что касается сценариев 3 и 4, то тут, похоже, как ни странно, больше шансов на вариант 4 - "Малороссия": просто потому, что он автоматически реализуется в случае большой войны на Украине. As for scenarios 3 and 4, then it seems, oddly enough, there are more chances for option 4 - "Little Russia": simply because it is automatically implemented in the event of a major war in Ukraine. Если спровоцированное межрегиональное "растрескивание" приведёт к смене власти в Киеве на условно пророссийскую, то так ведь оно и получится. |изазвано|међурегионално|пуцање||||||||||||||| If the provoked interregional "cracking" leads to a change of power in Kiev to a conditionally pro-Russian one, then it will turn out to be so.

Напомню, что в этом сценарии у нас ВСУ разгромлены, нацистские радикалы также понесли тяжёлый урон. ||||||||||||||тешке губитке Let me remind you that in this scenario, the Armed Forces of Ukraine were defeated, the Nazi radicals also suffered heavy losses. То есть все партии, на радикалов опирающиеся, также ослабли. That is, all parties that rely on radicals have also weakened. А вот ОПЗЖ и связанные с ней силы слабее не стали. But the HLE and the forces associated with it did not become weaker. Могут они в такой ситуации попробовать "взять Киев"? Can they try to "take Kiev" in such a situation? Не исключено... It is possible ...

В связи с непопулярностью нынешней власти, она может рухнуть достаточно легко. ||||||||пасти, срушити се|| Due to the unpopularity of the current government, it can collapse quite easily. Тут стоит помнить историю Руины: когда победоносная королевская армия атаковала, даже на Левобережье всё было почти тихо. Here it is worth remembering the history of the Ruins: when the victorious royal army attacked, even on the Left Bank everything was almost quiet. Но после первой же серьёзной неудачи... |||||неуспеха But after the first serious failure ...

В ноябре 1663 король Ян II Казимир и войска гетмана Павла Тетери со стотридцатитысячной армией начали вторжение на Левобережье ... |||||||||||||||инвазија|| In November 1663, King Jan II Casimir and the troops of Hetman Pavel Teteri with an army of 300,000 began an invasion of the Left Bank ...

Левобережные города без боя сдавались правобережным казакам. |||||десним обалским казацима|козацима The left-bank cities surrendered to the right-bank Cossacks without a fight. Их полковник Иван Богун оставлял в этих городах небольшие польские гарнизоны. Their Colonel Ivan Bohun left small Polish garrisons in these cities. В январе 1664 года армия польского короля безуспешно штурмует Глухов . |||||||јуриша на| In January 1664, the army of the Polish king unsuccessfully storms Glukhov. В этот момент Левобережье восстало, а польские гарнизоны были уничтожены. At this moment, the Left Bank revolted, and the Polish garrisons were destroyed.

Тем временем, крупное восстание началось на Правобережье. Meanwhile, a major uprising began on the Right Bank. Восставшие старшины разгромили польские гарнизоны в Ставищах , Белой Церкви и других городах... |старешине|разбили||||||||| The rebellious foremen defeated the Polish garrisons in Stavischi, Bila Tserkva and other cities ...

...Армия Яна Казимира, преследуемая войсками князя Ромодановского и гетмана Брюховецкого, начала отступление. ... The army of Jan Casimir, pursued by the troops of Prince Romodanovsky and Hetman Bryukhovetsky, began to retreat. Кампания, обещавшая стать блистательной победой короля, превратилась в полный разгром. |||сјајном||||||потпуни пораз The campaign, which promised to be a brilliant victory for the king, turned into a complete rout.

Так может выйти и сейчас. So it can come out now. На это мы закладываем оставшиеся 10% вероятности. |||улажемо|| On this we lay the remaining 10% of the probability. В случае внезапного падения Киева в пользу антимайдановских сил, бандеровцы могут проиграть довольно быстро: вот и сценарий "Малороссия". ||изненадног|пада Кијева|||||||||||||| In the event of a sudden fall of Kiev in favor of the anti-Maidan forces, the Banderaites can lose quite quickly: here is the "Little Russia" scenario. Если всё же возникнет некое равновесие сил, то может реализоваться и "Большая Новороссия" - с разделением нынешней Украины. |||||равнотежа снага||||||||||| If, nevertheless, a certain balance of power arises, then "Big Novorossia" can also be realized - with the division of present-day Ukraine.

Вот где-то такие варианты. Here are some options. Я бы сказал, что вероятности сценариев "Новое Дебальцево" и "Малая Новороссия" соотносятся как 1:1, а что-либо более масштабное намного менее вероятно. |||||||||||се односе као||||||||| I would say that the probabilities of the "New Debaltsevo" and "Little Novorossiya" scenarios are 1: 1, and anything more ambitious is much less likely.

А если вмешается Запад? And if the West intervenes?

Ну и, разумеется, представить себе вмешательство Запада в события невозможно. |||||мешање|||| And, of course, it is impossible to imagine Western interference in events. Если бы он хотел начать войну, то уже бы начал, повод в виде Украины ему ни к чему. If he wanted to start a war, he would have already started, he does not need an excuse in the form of Ukraine.

Там мы пришли к выводу, что... There we came to the conclusion that ...

США выгодны или локальные войны, или есть некоторый смысл попытать счастья в Большой Войне. |korisne|||||||||||| The USA is profitable or local wars, or it makes some sense to try their luck in the Great War. Но при этом "перепрыгнуть" с уровня локальной войны на уровень Большой невозможно: последняя требует очень тщательной подготовки..., ...на это нужно "закладываться" с самого начала. |||прескочити||||||||||||пажљиве|||||рачунавати на||| But at the same time, it is impossible to "jump" from the level of a local war to the level of Bolshoi: the latter requires very careful preparation ..., ... this must be "laid down" from the very beginning.

Россия же может наращивать уровень эскалации постепенно. |||постепено повећавати||| Russia, on the other hand, can increase the level of escalation gradually. Эта постепенность даёт ... возможность более-менее спокойно подготовиться к европейской войне в более-менее любой момент. This gradualness gives ... the opportunity to more or less calmly prepare for a European war at more or less any moment.

Вывод: при локальной войне США не могут позволить себе идти на обострение . Conclusion: in a local war, the United States cannot afford to escalate. Когда возникнет риск перехода локальной войны в ограниченную, они вынуждены будут "сдать назад". When there is a risk that a local war will turn into a limited one, they will be forced to "turn back." Конечно, не всегда это возможно по соображениям "потери лица", но если дать им шанс сбежать без этого - США сбегут. ||||||разлозима||||||||побећи|||| Of course, this is not always possible for reasons of "loss of face", but if you give them a chance to escape without it, the United States will flee.

Одним словом, вероятность вступления в войну кого-то ещё несущественна. |||||||||небитна In short, the likelihood of someone else entering the war is negligible. Да и для Украины превратиться в еще один Вьетнам с разорением всей страны – вряд ли приятная перспектива, как бы они не хотели помощи Запада и прежде всего Америки. And for Ukraine to turn into another Vietnam with the ruin of the entire country is hardly a pleasant prospect, no matter how much they want help from the West and, above all, America.

Последствия для отношений с Западом Implications for relations with the West

Ну, а что касается последствий для отношений с Западом, то, подозреваю, они не будут особенно серьёзными. Well, as for the consequences for relations with the West, I suspect they will not be particularly serious. Просто потому, что отношения, кроме как по "Северному потоку-2", и так разорваны. Simply because relations, except for Nord Stream 2, are already severed. Остаётся только войну объявить, а это, как мы уже выяснили, маловероятно. |||||||||смо утврдили| It remains only to declare war, and this, as we have already found out, is unlikely.

При этом от СП-2 Германия не собирается отказываться - особенно в ситуации войны на Украине, которая ставит под вопрос стабильность поставок по её газотранспортной системе. At the same time, Germany is not going to abandon the SP-2 - especially in the situation of the war in Ukraine, which calls into question the stability of supplies through its gas transportation system. Кроме того, что бы мы официально ни говорили, разумеется, реализация проекта СП-2 - это уже политический вопрос. In addition, no matter what we officially say, of course, the implementation of the SP-2 project is already a political issue.

Да, когда-то всё началось с чистой экономики, но теперь это уже не так. Yes, once it all started with a pure economy, but now this is no longer the case. Сейчас, благодаря успехам в строительстве мощностей по производству СПГ, Россия, в общем-то, могла бы уже и правда обойтись без СП-2. Now, thanks to the successes in the construction of LNG production facilities, Russia, in general, could really do without SP-2. Но... But...

Но тот, кто откажется от проекта под столь демонстративным американским давлением, покажет себя "слабаком", лишённым реального суверенитета. |||||||таквим||||||||| But those who abandon the project under such demonstrative American pressure will prove themselves to be a "weakling", devoid of real sovereignty. Россия явно не станет этого делать. Russia clearly will not do this. Но и Германия, похоже, тоже не станет. But Germany, it seems, will not be either. То есть всё ограничится риторикой на повышенных тонах - и демонстративными санкциями, не затрагивающими, однако, принципиально важных вопросов. ||||||||||||не дотичући се|||| That is, everything will be limited to rhetoric in a raised voice - and demonstrative sanctions, which, however, do not touch upon fundamentally important issues.

Самое главное: ситуация, когда Украина считает - и заявляет - что ей даны гарантии помощи со стороны США, а потом об эти гарантии вытирают ноги, показывает слабость США. |||||||||||||||||||||бришу ноге о|||| Most importantly, the situation when Ukraine considers - and declares - that it has been given guarantees of US assistance, and then they wipe their feet about these guarantees, shows the weakness of the United States. Там, похоже, рассчитывают на "священное единение" Запада перед "русской угрозой". ||||свето јединство||||| They seem to be counting on the "sacred unity" of the West in the face of the "Russian threat." Но если США ничего не сделают для помощи Украине самостоятельно, то это как раз уронит их авторитет, что сделает "единение" недостижимым. ||||||||||||||обориће||||||недостижним But if the United States does nothing to help Ukraine on its own, then this will just drop their authority, which will make "unity" unattainable. От столь очевидной слабости сателлиты уже начнут "шарахаться": даже если считать Россию и правда агрессором, то уж лучше с таким опасным соседом отношения наладить, чем надеяться на США, которые далеко и по факту ничего не делают. |такве||||||бежећи од|||||||||па ипак боље|||||||успоставити|||||||||||| The satellites will already start to "shy away" from such an obvious weakness: even if Russia is truly considered an aggressor, it is better to establish relations with such a dangerous neighbor than to rely on the United States, which is far from doing anything.

То же самое внутри страны. It's the same inside the country. США расколоты. |САД су подељене. The United States is split. Но надежда на то, что обострение ситуации приведёт к сплочению страны вокруг Байдена, тоже едва ли "выстрелит": уж слишком глубок раскол и уж больно далека и больна Украина. |||||||||окупљање|||||||упалиће|већ, баш||дубок|||||||| But the hope that the aggravation of the situation will lead to the rallying of the country around Biden is also unlikely to "shoot": the split is too deep and Ukraine is too far away and sick.

Так что, похоже, война приведёт только к ослаблению единства Запада в целом и единства США в частности. ||||||||||||||||у појединачним случајевима So, it looks like the war will only lead to a weakening of the unity of the West in general and the unity of the United States in particular. И именно такой прогноз позволяет надеяться на то, что в итоге войны не будет: "отмашку" Киеву не дадут. ||||||||||||||знак за почетак||| And it is precisely this forecast that allows us to hope that there will be no war as a result: Kiev will not be given the go-ahead.

Впрочем, посмотрим... Ипак, видећемо...| However, let's see ...

(в статье использованы факты и рассуждения из блога «Ходячая Энциклопедия», а также мои собственные выводы, апрель 2021) (the article uses facts and reasoning from the blog "The Walking Encyclopedia", as well as my own conclusions, April 2021)