×

Vi använder kakor för att göra LingQ bättre. Genom att besöka sajten, godkänner du vår cookie policy.


image

Ekot (with Audio), Komikern och författaren Aron Flam frikänns från upphovsrättsbrott

Komikern och författaren Aron Flam frikänns från upphovsrättsbrott

2020-10-09 09:03:00

Komikern och författaren Aron Flam, som åtalats för intrång i upphovsrätten, frikänns av Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt. Rättegången handlade om huruvida omslaget på hans bok är för likt bilden "En svensk tiger", vars rättigheter ägs av Beredskapsmuseet. Aron Flam åtalades i somras för brott mot upphovsrättslagen, då han använt en omarbetad version av tigern i bilder i sociala medier, samt på omslaget till sin bok "Det här är en svensk tiger", som handlar om hur Socialdemokraterna agerade mot Nazityskland under kriget.När rättegången hölls i Stockholms tingsrätt för ett par veckor sen var frågan om Aron Flams tiger är tillräckligt självständig – eller om den utgör brott mot upphovslagen.Aron Flams verk är en så pass tydlig parodi på ursprungsverket att den därför inte bör fällas. Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt skriver i domen idag att Aron Flams tiger utgjort ett parodiskt inslag i hans kommunikation.

Den parodiska udden är enligt domstolens bedömning inte riktad mot originalverket i första hand, utan snarare mot den symbolik som "En svensk tiger" har fått över tid. Aron Flams användning av tigern faller därmed under det så kallade parodiundantaget, en princip som i svensk rätt har utvecklats i domstolspraxis med stöd av framför allt EU-rätten, enligt domstolen.

"En svensk tiger" skapades 1941 av tecknaren och författaren Bertil Almqvist för att understryka vikten av att vara vaksam under andra världskriget.Det privata Beredskapsmuseet i Helsingborg äger sedan 1997 rätten till verket. Det var de som i januari 2019 anmälde Aron Flam för upphovsrättsintrång.


Komikern och författaren Aron Flam frikänns från upphovsrättsbrott

2020-10-09 09:03:00

Komikern och författaren Aron Flam, som åtalats för intrång i upphovsrätten, frikänns av Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt. Rättegången handlade om huruvida omslaget på hans bok är för likt bilden "En svensk tiger", vars rättigheter ägs av Beredskapsmuseet. Aron Flam åtalades i somras för brott mot upphovsrättslagen, då han använt en omarbetad version av tigern i bilder i sociala medier, samt på omslaget till sin bok "Det här är en svensk tiger", som handlar om hur Socialdemokraterna agerade mot Nazityskland under kriget.När rättegången hölls i Stockholms tingsrätt för ett par veckor sen var frågan om Aron Flams tiger är tillräckligt självständig – eller om den utgör brott mot upphovslagen.Aron Flams verk är en så pass tydlig parodi på ursprungsverket att den därför inte bör fällas. Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt skriver i domen idag att Aron Flams tiger utgjort ett parodiskt inslag i hans kommunikation.

Den parodiska udden är enligt domstolens bedömning inte riktad mot originalverket i första hand, utan snarare mot den symbolik som "En svensk tiger" har fått över tid. Aron Flams användning av tigern faller därmed under det så kallade parodiundantaget, en princip som i svensk rätt har utvecklats i domstolspraxis med stöd av framför allt EU-rätten, enligt domstolen.

"En svensk tiger" skapades 1941 av tecknaren och författaren Bertil Almqvist för att understryka vikten av att vara vaksam under andra världskriget.Det privata Beredskapsmuseet i Helsingborg äger sedan 1997 rätten till verket. Det var de som i januari 2019 anmälde Aron Flam för upphovsrättsintrång.